一、第一個消失者

一、第一個消失者 醒來的時候，手機一邊響一邊震，在床頭櫃上緩慢移動。接聽前我看了眼時間，十點二十。 是部主任宗而。 “那多啊，釣魚案的事情，你說我們是不是跟進一下？”他用商量的口氣問我。 近幾年，上海最最著名的社會事件，除了倒樓案外，就得數這次的釣魚案了。城管部門放倒勾假裝乘客吊黑車，在我這個跑老了社會新聞的記者來看，算是司空見慣毫不令人吃驚的手段了。如果不是這一次被勾上的司機覺得太冤斷指明誌，傳到網上舉國嘩然，恐怕又要像從前那樣不了了之。 政府是個龐然大物，要推動任何一個角落的改革，都需要強大的力量。就如多年前孫誌剛之死促使收容製度改革一樣。事實上，現在民眾呼籲的停止“釣魚”還壓根稱不上什麽改革，莫說那些好心讓路人搭便車的無辜司機被強行拔車鑰匙罰款，就算真是無證運營的黑車司機，依法都是不能用放倒勾的方式取證的。不過這個世界上，應該怎樣和現實怎樣，常常都有很大的差距。 這些天來，因為釣魚案，全國大大小小媒體的社會口記者，全匯集到了上海。不過相對來說，本地媒體都比較“克製”，上海的新聞審查是著了名的“周到”，管不了別地的媒體來采訪，本地的媒體還是管得住的。其實不單上海，就算是以尖銳聞名的《南方周末》，在報道本地的負麵新聞時都不免束手束腳。 所以聽見宗而這麽說，我有些吃驚。 宗而當然知道我在想什麽，電話那頭苦笑道：“這麽大的新聞，多少媒體都在報道，市裏再怎麽捂也是白搭，這兩天口氣已經鬆動了。你看吧，過不了幾天上海那幾張大報也得開始跟進深度報道了，我們小報，要動得比他們快一點。還有啊，你是社會版的主筆，也不能總不寫時評，就寫個釣魚案的評論吧，尺度……你是老記者，知道的囉。”