動物的死活，還真是個問題(2/2)

    不讓殺豬，便宜了豬，委屈了人（包括死去多年的孔夫子）。但至少不那麽殘忍，屠夫們可以少殺點動物，按佛門的說法，積點陰德。可是，我們現在某些政府官員的做法，就比較血腥——他們是殺狗，全城屠殺。前些日子黑龍江黑河市，不知為什麽，突然下令全市屠狗。後來大家一起抗議，才停了下來——隻是傳說有領導被狗咬了——但最終沒有解釋。眼下，貴州的思南，又開始全城殺狗。這回據說理由充分，為了創建全國衛生城市，狗到處拉屎，不衛生。

    就跟具體的人要跟誰交朋友是他們自己事一樣，人和動物的關係，最好也是由具體的人自己處理的好。隻是在涉及公共事務的部分，要服從公共的約定，政府根據這個約定，進行管理。比如狗需要打疫苗，要拴養，出來遛狗，要處理狗糞等。在發達國家，看見遛狗人往往帶著家夥，隨時把狗的排泄物收起來。政府要做的，隻是管理——如果有人違規，加以處罰。其實，像貴州思南這樣的城市，別說狗，就是農村的豬也上大街，如果說狗糞不衛生，未必豬糞就幹淨。如果按思南政府的道理，創衛就要殺狗，那麽殺不殺豬？那裏的一樣滿大街走的雞鴨鵝殺不殺？顯然，要真的想創衛，隻能加強管理，加強宣傳，讓人們自覺地把家養的動物管起來，與人方便，與己方便，而不是動輒言殺。一個衛生城市，首先人們的思想行為是要文明的，動輒屠狗，姑且不論狗是不是人類的朋友，但畢竟是一部分人的所愛，為了政府的某個目標，這個目標很可能隻是出於一時的政績工程的需要，就強行奪人所愛，剝奪人們養寵物的自由，道理何在呢？這種行為，首先就不文明。即使拿到了所謂衛生城市稱號，也變了味道。

    所以，勸某些地方政府，一個殺字，還是暫且休出口的好。動不動就把強製加於老百姓，不是一個文明的習慣。嚴格地說，政府也沒這個權力。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)