崔萬秋從張春橋手中，拿過那從《夜鶯》樣本中撕下的《三月的租界》。他的臉上並沒有露出驚訝的神色，倒顯得有點得意。他預料到魯迅會予以反擊的。果真，魯迅的文章，力透紙背，鞭辟人裏：
“至這裏，我又應該補敘狄克先生的文章題目，是《我們要執行自我批判》。
“題目很有勁。作者雖然不說這就是‘自我批判’，但卻實行著抹殺《八月的鄉村》的‘自我批判’的任務的……”
不錯，狄克的文章正是要“抹殺《八月的鄉村》”，進而抹殺魯迅。
崔萬秋看罷《三月的租界》，和張春橋細細計議，決定由“狄克”出麵給魯迅寫信，再攻魯迅。
魯迅辦事細致，看出“狄克”的信頗有來曆，不作複，卻把信留存起來。迄今，這封信的原件，仍收存於魯迅博物館。一看原件便可一清二楚，一手張春橋筆跡！隻是信末的“狄克”兩字寫得過分端正，顯得很不自然，看得出是化名，——因為人們簽署自己的真名時是非常流暢、自然的。
現將“狄克”的手稿，全文照錄於下——
親愛的先生：
頭幾天，偶然地到新鍾書店去，看到《夜鶯》第三期的稿件，裏麵有先生底那篇《三月的租界》，是關於我的。這使我心裏不安好幾天了；經過幾天的思索，我才寫這封信給先生。
關於我那篇文章，所以要寫它，是由於當時讀到《新文化》以及其他刊物上對於某些作品的忽略或批評的不夠，先生知道的，是一片“好”。我希望我們底批評家多做一點工作，對於讀者作者都有益的。
固然在這連投槍也很少見的現在，對於《八月的鄉村》這樣的作品，是應當給以最高的評價的。然而，敬愛的先生，我們是不是有了投槍就不去製造坦克車呢？就是不製造坦克車的話，在投槍製出以後我們是不是要經過大家底研究和改進呢？如果說要的話，我底意見便在這裏。我希望這投槍更加尖銳、雄壯，絕沒有想把它折斷。對於田軍，像對於每個進步的作家一樣，我是具著愛護心的。寫那篇文章也似乎是由於太熱愛了些——以致有些話說得過火。但是，先生，對於“田軍不該早回來”這句話我並不是盲從，是有理由的，現在卻不必說了，因為他和蕭紅已經回來了，從那血腥的世界跑到這個血腥的世界裏來了，而又獻給了人們《八月的鄉村》這部書，我還說什麽呢？說出來，隻能使我們當中有了誤會和隔膜。——我認為現在還沒有什麽誤會太大的地方。
我所要說的話，似乎就是這些。總括一句就是希望先生能夠明了我底原意，雖然《三月的租界》這題目很傷大家底感情我也不想說什麽了。隻希望先生能夠給我一個信，使我安安心。同時，我還有許多意見告訴田軍，也想在下次信裏說。
信，請寄《大晚報·火炬，星期文壇》編輯部轉我吧！
祝福你底健康！
狄克
信末沒有寫年月日。不過，從一九三六年四月二十八日魯迅日記中查到“午後得周昭儉信，得狄克信”。因此，“狄克”寄出此信當在四月二十六日或二十七日。
《夜鶯》第三期的出版日期為五月十日。“狄克”早在四月二十六日左右便看過了《夜鶯》樣本，還進到編輯，出版《夜鶯》的新鍾書店看過了魯迅《三月的租界》的手稿，足見此人絕非等閑之輩，神通頗為廣大。
這裏要順便提一筆，自從《張春橋傳》出版以來，由於書前附有“狄克”致魯迅那封信的影印件，有些細心的讀者對這封信的真實性表示懷疑。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>