蜀漢景耀五年，也就是公元262年，薑維的最後一次北伐以失敗告終。他這次失敗激起了朝臣們的瘋狂彈劾，一時間成為眾矢之的。於是，戰敗的他不敢回到蜀都，請命前往遝中屯田。
我們知道，薑維和諸葛亮是不一樣的，諸葛亮是個複合型全能性人才，治國理政、治軍用兵都堪稱一流。如果說蜀國還有一個全能型人才能與諸葛亮一較，那無非是大司馬費禕了，其任尚書令有著讓董允自愧不如的能力，其任大將軍有著興勢之戰大破曹爽的戰績，堪稱文武皆能。而薑維呢，依據其平生戰績，隻能說是智勇雙全。我們習慣上容易把文武雙全等同於智勇雙全，其實兩者是有很大區別的。薑維的智和勇隻是涵蓋在費禕的“武”裏。縱觀整部《三國誌》，我們沒有發現薑維在內政、用人上麵有什麽出色的建樹，而蔣舒投降更是其培養人才上的一抹敗筆，所以在費禕死後，薑維雖然掌握了更多的軍權，但蜀漢的朝政卻愈發地腐敗，以至於最後，這位手握重兵的大將軍，羈旅讬國，竟難有容身之處。
我看網上有人說過清君側之類的，其實這個方法是行不通的，先不說薑維繼諸葛亮遺誌，盡忠蜀漢，無法做出這類犯上作亂之舉。即使薑維舉兵回蜀都，駐守漢中的胡濟會答應嗎？就算薑維依仗大將軍威望，勢如破竹殺回蜀都，也必定是兩敗俱傷。而且，蜀國此時已無名臣，薑維即使把黃皓、譙周都殺了，又怎麽能保證不會有另一個黃皓出來？不會有另一個奸臣當政？薑維是大將軍，不可能長期處於政治中心，《封神演義》裏的聞太師就是前車之鑒。所以如此一鬧，隻會加劇蜀國的衰敗，令親痛仇快。
於是，君臣各讓一步，薑維不再上書請求誅殺黃皓，後主也不再追究他戰敗之責。所謂的遝中屯田，就是在這樣的背景下拉開了序幕。
遝中之地，偏北向西，具體位置大約在我們現在的甘肅省曲周縣，是益州東川少有的小型盆地。我們知道，薑維自負悉羌胡之事，故而長年北伐都是偏向西北出兵（狄道、洮西），想依靠少數民族的力量攻占隴西，繼而東進興複漢室，所以，他和諸葛亮的路線是不一樣的，諸葛亮北伐的陳倉、天水（渭水河畔）等地，薑維在繼任後，是再也沒有踏上過。所以如果我所述不錯，遝中應該是薑維長期征戰以來，離故鄉最近的一次了。
隻是，地理上的接近，終掩蓋不了心理上的遙遠。滿頭白發的薑維，應該可以預料到，自己再也回不去了。
《三國演義》裏把這一段解釋為屯田避禍，而其實，更像是皇帝與大將軍之間的妥協。我們知道，劉備在任時，任諸葛亮為丞相，政事多交付與他，而軍權卻牢牢地握在自己手中。而劉禪相反，廢除丞相，卻設立大司馬、大將軍，把軍權賦予蔣琬、費禕、薑維等人。黃皓者，無非一宦官耳，無官職，無實權，皇帝喜歡他就聽他說幾句，不喜歡的話他什麽都不是。所以所謂的黃皓弄權排擠薑維，不過是劉禪內心意願的縮影。我們習慣了仇視宦官，各種影視文學作品也不停地醜化宦官。而其實呢？東漢末年引董卓進京的是外戚何進，自秦漢至隋唐沿襲下來的士族門閥又都幹過什麽？明朝末年，那些自許翩翩君子的東林黨人又幹了些什麽？任何職業的人都有可能誤國，又何必偏偏指責宦官？在現在這個尊重人權的時代，又何必對宦官惡語相向？難道僅僅是因為他們殘疾，不入雅流嗎？
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>