子：因為它說謊！它的谘詢都是假的，在谘詢期內分明是有人發出了反對清拆天星碼頭的聲音，它居然說從來沒聽過。這是強奸民意！它是故意不去聽某些聲音，而不是真的在集思廣益。
父：唔，若你說的都是真的，那便是政府的不是了……
子：墨叔叔，走！到你家去！
墨：好！抄家夥！走！
父：喂！誰讓你們去了？
子：爸爸，你不也說了是政府的不是嗎？
父：等等，我沒說這真的就是政府的不是，我隻是說“有可能”。事實上也有可能它真的已經作出了最合理、對大眾最有益的決定，它之所以說謊可能隻是公關上的失誤，或許它該好好地向大眾解釋為何不接納反對的聲音，但這隻是公關的問題，不是施政的問題。更有可能的是它認為自己根本用不著向市民解釋什麽。它知道它做的決定就是最好的決定，犯不著花時間向市民解釋，隨便說它沒聽見就算了，因為它知道不管它說什麽，市民都奈何不了它。
子：那還得了！那我就要讓它知道人民的力量！墨叔叔，走！
墨：好！抄家夥！走！
父：喂！你們冷靜點！首先，你還未證明你的觀點真的就比政府的計劃合理，再者，你知道它憑什麽能這樣不顧民意嗎？
子：它有權有勢嘛！
父：就是啊！你又憑什麽以為你的行動能動搖得了政府的權勢？示威遊行隻是表達意見，政府聽不聽全由它，不由你，這是事實。你要改變政府的決定，除非你也有權有勢。換言之，若你想政府聽你的，你該如何？
子：進入政府，並且盡量接近權力核心？
父：這是一個途徑，或許在現時的政治環境下，也是一個比較現實的途徑。當然，你也可以爭取民主，讓人民的力量透過製度監督政府，但這條路可能就很漫長了。總之，大原則是，隻有權力可以和權力抗衡，要讓自己的想法被重視，甚至被實踐，單靠個人和小群體的力量是不足夠的，必須擁有權力。
墨：擁有權力的人便會以權力欺壓百姓，我才不要擁有權力。
父：那也不一定，若你認為你的想法真的對社會大眾是有利的，而你同時知道執政掌權的那些人卻不是這麽想的話，不管你喜不喜歡，你都有責任盡力獲得權力，最低限度要獲得能時常說服當權者的職位。
子：那麽你是要我放棄現在對公義的追求了？
父：我隻是不希望你以正義之名去犯法而已，因為……
子：知道了！那會削弱法律的權威，令社會運作受損……
父：不隻是這樣，以正義為理由公然反抗政府和法律的行動，即使犯法的人最終受到製裁，這些人也會成為“英雄”，這便更鼓勵人們按自己的意見行動，以挑戰法律為榮，法律的權威便進一步被削弱了。所以莫說個人或團體所認為的正義不一定就是對社會最有利的觀點，即使是，為了讓社會有效地運作，法律的權威不能被削弱，我們也不該以公義為理由公然反抗政府和法律。換言之，我是希望你能把公義的概念放在一個比較大的處境中去理解。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>