對談者：韓守法和韓誠兩父子、墨天誌
父：阿誠，你昨晚三更半夜才回家，怎麽這麽早又要出去了？你到底在忙著什麽啊？
子：爸爸，我們在保護天星小輪碼頭啊！政府不顧民意，不顧保育，不顧我們的集體回憶，隻是著眼發展，社會利益向大商家傾斜，還以一些荒誕的理由欺騙市民，說什麽填海工程谘詢期間沒有人反對拆卸碼頭！那太不公平了！不正義啊！爸爸，你不是常常教導我要秉持公義，不要隻為私利嗎？我這就是去伸張正義啊！
父：啊！原來你是去示威，你還是不要去的好，因為我看電視新聞報道，警方昨晚已經拘捕了十三個人了。再說，你們這集會未獲得警方發出的不反對通知書，是違法的，千萬別做違法的事啊！喂！墨兄，幫忙勸勸我兒子嘛！
墨：警方以大欺小，那還得了！鋤強扶弱才是正義！阿誠，跟我回家“抄家夥”，我再叫幾個兄弟和你一起去！聽說我其中一個兄弟最近發明了一種專門對付警方的強化裝甲，任何人穿了都可以以一敵十。還有個叫“負離子閃燃彈”的家夥，那可就厲害了……
父：喂！你別幫倒忙。像你這樣，那犯的法可就更大了！
子：爸爸，違法也沒法子了，在這個時候我們要公然抗命，反對一切不合理的法例和政府的決定。
墨：對！政府欺壓良民，就要教訓教訓。
父：為什麽要這樣做呢？
子：維護公義啊！
父：什麽公義？
子：人民有集會、遊行、示威的自由，這是人權……
父：即使你有道理，但你公然違法，你知道後果會如何嗎？要不，你就會受到法律的製裁，這是我和你媽媽都不想見到的；要不，法官看你年少氣盛，不予追究，但這結果就更糟糕，我更不想見到。人們會因此以為法律是可守可不守的，即使犯了法也會心存僥幸，希望法官會網開一麵，這樣便削弱了法律的權威，一旦法律的權威被削弱了，國家便無以維持社會秩序與有效率的運作了。你想想，若在一場足球比賽中，越位的球員不一定被罰，那麽會以“姑且一試”的心態違反此球例的人必然增加，到時候有些被罰了，有些不被罰，那便會是一場既不公平且充滿爭議的球賽，情況將會混亂不堪，無法繼續了。同理，若政府執法不嚴，社會整體要承受的代價是相當大的啊！所以我既不想你被罰，更不希望因為你而令社會整體的利益受損，所以我真的不希望你跑去挑戰法律。
子：不過，爸爸，我這麽做也是為了整體社會的利益啊！他們要拆鍾樓了，那是多少人的集體回憶啊！我準備好犧牲了。
父：犧牲沒有問題，但我們必須弄清楚犧牲是否值得。首先你得弄清楚什麽叫集體回憶？它到底有多重要？天星小輪碼頭會是多少人的集體回憶？真的大部分香港人都對鍾樓有著深厚的感情嗎？你有做過調查嗎？再說，集體回憶與社會發展，哪一項更為重要？
子：這很難說……但政府不該在計劃發展中忽略這些社會因素。
父：是的，或許政府這一次確有做得不妥當的地方，它應該搜集各方麵的意見，平衡各方麵的利益，然後才去設定它的計劃。它有這個能力，也有這個責任這麽做。相反，大部分個人和為了特定目的而組成的團體都隻會，也隻能夠從自己的角度看事物，所以政府不能單憑任何個人或民間團體的觀點來製定計劃，最合理的做法便是運用它的能力集合所有意見，作為製定計劃的基礎。政府若沒有這麽做的話，那的確有問題，但你憑什麽認為它清拆天星碼頭的決定沒有經過這個程序呢？總不能隻因為它的決定與你個人的觀點相違背吧？
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>