第二章 陷阱(2/3)

    “二十，二十三四年。”一個聲音較老的聲音：“拉繩索時候都帶著手套麽？”

    “帶啊。”

    “有沒有不帶的時候？”

    “沒有，這不和規程。”

    “那手指頭也沒有機會接觸到繩子是麽？我指的是肉和繩子直接接觸？”

    “怎麽會沒有？！，繩子摩擦力太大，還有木框表麵也都是毛刺，不小心就會把手套鉤破或者磨露。那時候手就可能被繩索拉扯出血受傷，你看看我的手，這上麵有好多舊傷，（好像摸索東西的聲音）你看這個手套，就是剛剛磨破的，平均一個禮拜我都要換至少兩幅手套。”

    劉兆輝按下停止鍵，法庭裏麵安靜：“法官大人，聽了剛才錄音後，我想直接詢問檢控官，這份對凶器繩索的分析報告，是否全麵客觀？”

    法官向檢控官示意檢控官站起來，滿臉不耐煩表情：“當然全麵客觀。”

    劉兆輝冷笑：“回答前，先請你宣誓。”

    法庭火藥味濃重起來，檢控官極不情願的手扶法典宣誓，結束後，劉兆輝：“上麵沒有提到第三者痕跡，是否表示沒有任何其他人痕跡？”

    “對！沒有。”

    “我現在懷疑有其他痕跡，申請重新鑒定的話，你們會否同意？”

    檢控官不慌不忙回答：“依據香港相關法例，除非有以下四項條件，警方才有必要重開鑒定程序：鑒定人沒有鑒定資格，或者鑒定程序違法，或者鑒定結論明顯依據不足。最後一條指的是我們的結論不是來自於證據本身，而是我們的推斷，而我們的鑒定結果完全來自於繩索上的殘留物，所以根據規程，我不認為繩索有任何需要重新鑒定的必要，如果你提出申請，我也一定會依律駁回。”

    劉兆輝沉默了幾秒後，從口袋裏拿出另外幾份文件：“這個是你們對前幾天從公園裏挖出來的繩索的鑒定報告對麽？”

    “是。”

    “上麵也沒有提到任何涉及第三方的痕跡，每一條繩索上，都隻有我的當事人，和一位疑似受害人的痕跡？”

    “你說的受害人，還包括一條死狗。”

    下麵一片哄笑。

    劉兆輝表情陰沉起來：“還包括我。”

    “辯護律師，我不是在辱罵你，隻是在陳述事實。”

    “我也在陳述事實。”

    “什麽意思？”

    “現在是我在發問，接著回答我，每條繩子上除了兩個痕跡以外，是否沒有其他痕跡？”

    “對，沒有，而且正因為沒有其他痕跡，我們才懷疑這個繩子，也許根本不來自於碼頭，而是凶犯，專門為了殘忍目的，專門購買！”

    “你在撒謊！”

    “你有什麽憑證？！”

    “因為，後來挖出的幾段繩子。是我埋進去的！”

    “什麽！？”

    “剛才放的那段錄音裏麵那個工人說勒破了手，我問繩子還在麽？然後就把一定帶著他皮屑和血跡的繩子要走了，很長的一段，我分成幾個部分。”

    “你要做偽證麽？上麵的勒痕你勒的是誰？”

    劉兆輝把自己襯衣袖子挽起來，小臂上明顯的一圈紫色的痕跡：“勒的是我自己，那個狗的痕跡，是我在動物收容所垃圾站找到的一條死了很多天的狗的屍體。”

    檢控官憤怒喊道：“你簡直喪心病狂。”

    “我在三天前見我當事人時，詢問他手裏是不是還有類似繩索？他說他絕對沒有，就是你們當成凶器的那條繩子，他也完全不知道來源（劉兆輝在這裏撒謊，嫌犯明確告訴劉兆輝，他是在後麵垃圾堆撿的繩子，並用繩子勒死的受害人），我弄到後來這幾條繩子後，在和我代理人見麵時，借用你們不可以有人在現場，不可以錄像的規定，讓他用手拚命拉扯這幾段繩子留下痕跡，然後我再用兩天時間在40度高溫下天台暴曬，讓上麵血跡加速老化，然後趁著前夜台風突發暴雨，在暴雨中把繩索埋入花園，實際上我的做法是有破綻的，你們隻要使用氯硝酸銀測定法測定血液中氯向血液基質的滲透率，就能發現血液是新鮮的，或者更仔細的分析埋入地周圍土地。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>