第二章 陷阱(1/3)

    劉兆輝轉頭看檢控官，檢控官一幅成竹在胸的表情：“我詳細看了關於所謂那條凶器繩索的檢測報告，上麵除了詳細提到我當事人和死者的痕跡外，一個字都沒有提到有其他人留下的痕跡，對此我很疑惑，也很懷疑，會不會真的這麽幹淨？碼頭工人就不會不小心把自己的手印留下麽？大家現在看看我做這段發言時候，我的對手檢控官先生那副不耐煩而且成竹在胸的表情，這個表情就說明警方顯然也調查過碼頭，所以他們一定知道我這個疑問沒有道理，因為工人在作業的時候都帶著手套，所以不會留下人體組織或者皮屑。”

    劉兆輝說到這裏，從口袋裏拿出一個錄音機來：“這個是我一段對話錄音。”

    說完，劉兆輝按下了播放鍵：“您在碼頭上作了多久工作？”劉兆輝的聲音。

    “二十，二十三四年。”一個聲音較老的聲音：“拉繩索時候都帶著手套麽？”

    “帶啊。”

    “有沒有不帶的時候？”

    “沒有，這不和規程。”

    “那手指頭也沒有機會接觸到繩子是麽？我指的是肉和繩子直接接觸？”

    “怎麽會沒有？！，繩子摩擦力太大，還有木框表麵也都是毛刺，不小心就會把手套鉤破或者磨露。那時候手就可能被繩索拉扯出血受傷，你看看我的手，這上麵有好多舊傷，（好像摸索東西的聲音）你看這個手套，就是剛剛磨破的，平均一個禮拜我都要換至少兩幅手套。”

    劉兆輝按下停止鍵，法庭裏麵安靜：“法官大人，聽了剛才錄音後，我想直接詢問檢控官，這份對凶器繩索的分析報告，是否全麵客觀？”

    法官向檢控官示意檢控官站起來，滿臉不耐煩表情：“當然全麵客觀。”

    劉兆輝冷笑：“回答前，先請你宣誓。”

    法庭火藥味濃重起來，檢控官極不情願的手扶法典宣誓，結束後，劉兆輝：“上麵沒有提到第三者痕跡，是否表示沒有任何其他人痕跡？”

    “對！沒有。”

    “我現在懷疑有其他痕跡，申請重新鑒定的話，你們會否同意？”

    檢控官不慌不忙回答：“依據香港相關法例，除非有以下四項條件，警方才有必要重開鑒定程序：鑒定人沒有鑒定資格，或者鑒定程序違法，或者鑒定結論明顯依據不足。最後一條指的是我們的結論不是來自於證據本身，而是我們的推斷，而我們的鑒定結果完全來自於繩索上的殘留物，所以根據規程，我不認為繩索有任何需要重新鑒定的必要，如果你提出申請，我也一定會依律駁回。”

    劉兆輝沉默了幾秒後，從口袋裏拿出另外幾份文件：“這個是你們對前幾天從公園裏挖出來的繩索的鑒定報告對麽？”

    “是。”

    “上麵也沒有提到任何涉及第三方的痕跡，每一條繩索上，都隻有我的當事人，和一位疑似受害人的痕跡？”

    “你說的受害人，還包括一條死狗。”

    劉兆輝轉頭看檢控官，檢控官一幅成竹在胸的表情：“我詳細看了關於所謂那條凶器繩索的檢測報告，上麵除了詳細提到我當事人和死者的痕跡外，一個字都沒有提到有其他人留下的痕跡，對此我很疑惑，也很懷疑，會不會真的這麽幹淨？碼頭工人就不會不小心把自己的手印留下麽？大家現在看看我做這段發言時候，我的對手檢控官先生那副不耐煩而且成竹在胸的表情，這個表情就說明警方顯然也調查過碼頭，所以他們一定知道我這個疑問沒有道理，因為工人在作業的時候都帶著手套，所以不會留下人體組織或者皮屑。”

    劉兆輝說到這裏，從口袋裏拿出一個錄音機來：“這個是我一段對話錄音。”

    說完，劉兆輝按下了播放鍵：“您在碼頭上作了多久工作？”劉兆輝的聲音。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>