第一百二十五章 非為省兵戈亦為明公理(1/2)

    阮文中與高拱既無淵源，也無交通，忽聞巡撫之任，頗感意外，掌燈時分，忙到吏部直房投剌謁見，高拱吩咐傳請。

    高拱與阮文中隔幾而坐，略事寒暄，叫著阮文中的字說：“用和，此番用你撫貴州，為處置安國亨之事，望用和勉之。”阮文中是科舉後輩，且年齡也小高拱六歲，故高拱對他以字相稱。

    “安國亨之事謂何？”阮文中問。他隻知道日前官軍征剿水西慘敗，巡撫王諍上疏自劾，巡按禦史蔡廷臣、兵科都給事中溫純上章彈劾之。得旨：“令安大朝革職，戴罪殺賊。王諍回籍聽調，安榮等下禦史按問。”這是載於邸報的，更多的情況，他也不甚了了。

    高拱遂將他所掌握的情形，約略說了一遍。阮文中靜靜聽著，待高拱說完，謙恭地問：“喔？那麽高閣老，安國亨擅殺土官，不服拘提，豈不是抗命嗎？”

    “據我判斷，安國亨不服拘提，乃是因安智居於省垣，他懷疑撫台偏袒安智，一旦出而受理，撫台或捕而殺之。”高拱耐心解釋，“縱不服拘提，亦隻是違拗而已，違拗安可謂之叛逆？”

    “可是，畢竟官軍剿水西大敗，傷亡慘重，國人盡知，皆曰水西當滅。”阮文中又提出疑問，“此不可謂之叛逆乎？”

    高拱道：“這也未必可認定為叛逆。官府不明是非輕率進兵，彝民起而自衛，各有傷殘罷了。不過，此說不易服人，望用和到後，據實查訪明白，看看安國亨有無領兵抗拒官軍且與官軍開戰的形跡。若無此形跡，則不能謂之叛逆可知。”

    阮文中點頭，沉吟良久，又說：“學生敢請高閣老示方略。”

    高拱道：“照一般人的說法，此時當集結大軍剿滅安國亨以振國威。然竭數省兵糧剿內部仇殺之彝目，甚無謂！我意，此事不以武力平之，當以司法息之。用和不可循常規，要迅疾赴任；到職後宜廉得其實，而虛心平氣處之。說到方略，用和當記住四字：據實定策！”

    阮文中雖頻頻點頭，卻仍覺心中無底，遂愧然一笑：“嗬嗬，高閣老，學生敢請閣老詳示。”

    高拱沉吟片刻，道：“恐影響用和判斷，本不願說得太具體。既然用和追問，不妨再囑幾句。”他喝了口茶，緩緩道，“用和到後須據實查訪，若如我所聞，則當去安國亨叛逆之名，而隻窮究其仇殺與違拗之罪。安國亨若出麵聽從審理，而無叛逆之情可自明矣。這樣，則隻以其仇殺、違拗之本罪罪之，當無不服。如此，方為國法之正，天理之公。”

    阮文中若有所悟，又見高拱書案上文牘堆積如山，門口不斷有人探頭欲進，便起身告辭。

    高拱送至門口，拍了拍他的肩膀，說：“用和啊，時下為官者，常常好在前官之事上再放大，以展示其風采。此乃小丈夫所為，非君子之道。望用和戒之。”

    阮文中牢記高拱的叮囑，日夜兼程趕赴貴陽。接印視事，便以處置水西事為首務。他派人四處探訪，以期勘明真相。安智聞新撫到任，急忙求見。阮文中問：“爾告安國亨叛逆，何謂叛逆？安國亨叛逆依據何在？”

    安智支吾良久，方說：“國亨小兒擅殺朝廷命官，撫台拘提又抗命不遵，撫台看，這不是叛逆嗎？”

    阮文中又問：“爾承諾輸兵糧數萬為內應，何以失信？”

    安智答：“官軍進剿，我輩即與安國亨戰於朵泥橋，相互攻取。安國亨取我與奢效忠地九，我取其地七，無法分身。”

    阮文中已心中有數，不再多問。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>