1361 群起熱議(1/3)

    就在三個月之前，“七宗罪”的上映掀起了北美一股熱議狂潮，無冕之王們站在風口浪尖之上成為了槍靶子，甚至讓新聞媒體的腐敗和利益至上成為了明年大選年的矚目焦點，至今都沒有完全消散，無冕之王們現在依舊小心翼翼，唯恐自己的行差踏錯就會引來民憤。

    不過那一股熱議狂潮是有曆史特殊性的，一個接一個的曆史事件累積起來，最終在當今影響力第一人雨果的身上被徹底引爆，這才導致了如此深遠影響，這也可以看做是曆史車輪前進的必然。

    這一次，“死囚漫步”上映之後，又再次引起了一股熱議浪潮，但相對而言，自然是無法和“七宗罪”相提並論的，因為“死囚漫步”的爭議焦點完全是老生常談。無論是死刑問題，還是社會冷漠問題，都由來已久，討論過無數次了，倒是尼古拉斯提出的民眾問題，頗為新鮮。

    民眾作為一個廣泛的群體代名詞，組成陣容多樣複雜，很難一概而論，所以他們很難成為攻擊對象。但這一次“死囚漫步”的特殊性，卻讓民眾成為了矚目焦點。

    事實上，羅德尼-金事件、邁克爾-傑克遜事件、雨果事件……包括無冕之王們利益至上、煽風點火等問題，民眾都在其中扮演了不能忽視的角色。因為民眾的情緒往往是最容易被利用的。當然，尼古拉斯這一次探討的不是利用民眾的問題，而是民眾在對待新聞事件的情緒失控，很容易成為追逐真相的絆腳石。

    在這背後，不僅要求民眾能夠學會冷靜看待事情，更要求作為輿論引導者的無冕之王們和輿論領袖們，需要承擔更多的社會責任。比如說“死囚漫步”裏關於馬修的報道，同樣的事件媒體報道角度的差異就能夠左右民眾觀點的走向，如果媒體更加負責地督促警方追查事情真相，如果媒體給予修女海倫更多支持，也許馬修還是難逃一死，但至少卡爾不會逍遙法外。

    這，就是差異。

    但問題就在於，針對民眾的指責是十分困難的，不僅因為民眾基礎太過廣泛，而且所有人都知道：就是因為民眾的視線局限性，因為民眾教育程度的差異，這才需要法律的束縛、媒體的引導、政府的領導。

    “紐約客”就是因為這樣的理由，撰寫了一篇“無冕之王們，請承擔起你們的責任”的通稿，言辭十分激烈尖銳，秉持了“紐約客”一貫的風格，對新聞媒體再次發起了譴責。

    在這篇文章裏，“紐約客”表示，新聞媒體在知道自己肩負著輿論引導、輿論監督的職責的情況下，卻因為短期利益而蒙蔽雙眼，甚至不惜捏造新聞來製造爆點，從而煽動普通民眾，製造更大的災難，這對於整個社會來說都是一種恥辱，美國媒體必須深刻反思，否則這就將是社會瓦解的前兆。

    “紐約客”延續了之前“七宗罪”時期引發的爭議，對無冕之王們進一步施壓。作為美國國內最具尖銳性、敏感性、時事性的媒體之一，雖然“紐約客”頗有些地域歧視，視線也往往會局限在大紐約地區，這一點是比不上“紐約時報”的，但他們的觀點的確常常獨辟蹊徑、發人深省。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>