第48章

其實，跟去年的甕安事件的俯臥撐一樣，在看守所裏玩躲貓貓致死，按常理，是覺得有點不可思議，但其實不排除在特殊的情況下，發生這種事情的可能性。事情無論怎樣離奇，隻要出了人命，按中國人的習慣，就是大事，天大的事，對於這種事的解釋，必須相當慎重。首先要堅持給公眾一個真相，這個真相即使代價很大，也必須公布，給公眾說清楚。如果事情的真相，真的如看守所所說，就是一場單純的事故，則必須有過硬的證據，以及切實的措施。躲貓貓背後如果沒有貓膩，沒有不法情形，那麽如何跟此前出現過的一些非正常死亡劃清界限，需要我們的政府部門多動腦子，因為此事的確容易令人生疑。起碼的要在第一時間把現場保護好，證據保護好，將視頻錄像資料準備好，在開放媒體的情況下，盡快找權威部門鑒定，以示昭信，才是當前措施的不二法門，實際上，這也是政法部門的常識。像雲南方麵這樣，看守所隨意發言在先，宣傳部召集網民代表在後，不管動機如何，結果都隻能是弄巧成拙。 當然，對於某些政府機關來說，危機公關的真正改善，還在於重建自己的公信力，盡可能說真話，說實話，采取實際行動，建立製度保障，切實保證行政行為的透明、公開。必須承認，我們的有些地方政府和政府部門，在這方麵，還有很長的路要走，路長，不好走，也要走，必須走，因為，沒有公信力的政府，不僅僅在危機公關方麵，而且在任何一種政務處理中，隻要涉及公眾，辦事實在是太難了，動輒得咎，動輒發生群體性事件。重建政府公信力的另一個途徑，是激活完善人民代表大會製度，至少要落實基層人大代表的直接選舉，在抗戰時期，中共領導的根據地可以讓民眾直接選舉參議員，各個邊區那麽大的地方，參議會的參議員都可以由民眾直選，候選人還可以自由競選，為自己拉票，為什麽今天不能直接選舉人大代表？雲南晉寧的事件，如果有民眾直接選舉出來的縣級人大，就根本沒必要組織什麽網民調查委員會，直接讓縣級人大法製委員會調查就是，人大可以自己找一些專家，加上民意代表，這樣的調查報告，不可能沒有公信力。沒有一個民眾信得過的民意機構，地方政府，尤其是基層政府，遇有危機，如果一時處理不當，基層官員又缺乏人望，就隻能問題上交，矛盾上交，麻煩上交，不僅在出現群體性事件時要上級來給擦屁股，就是平時的日常糾紛，也會製造無窮無盡的上訪人士，逐級上訪，一直訪到中央，給上級政府增添無盡的壓力和麻煩。很多政府官員都覺得當今的民眾不好管理，網民更是百般挑剔，動輒冷嘲熱諷，人肉搜索，其實，造成今天這種局麵的，恰是政府官員自己，沒有信任，自然就會有尖刻的刁難。 政府的危機公關不是躲貓貓的一場遊戲，不能自己蒙上眼睛，對自家的病態視而不見，沉下心來，正視自己，治好自己的病，日子才會好過。 人造的蛇足