第14章（2）(1/2)

    大學校長的素質

    前些天，有媒體的朋友讓我談談大學校長的素質。當時我順嘴說了幾句，不想後來真的見了報，有教育台的記者扛著機子來訪，非要我再說幾句。在采訪中，我們談到了過去的大學校長，蔡元培、梅貽琦、蔣夢麟、張伯苓、胡適等，也談了現在的大學校長。我始終強調這樣一點：雖然都是大學校長，過去和現在之間其實沒有可比性。過去的大學是個教育自治體，現今的大學不過是官僚大機器中的比較專門化的小機器，既沒有自己的動力體係，產出也受到大機器的嚴格製約。在大學做校長，實質上在做官，做得好也不過是個好官。

    不過，事情總有變化，我們身為官員的校長們，近來也開始喜歡談跟他們性質不同的前輩了，蔡元培、梅貽琦甚至張伯苓、胡適都經常被提起，尤其梅貽琦那句有關大樓和大師的名言，更是被眾校長並麾下的弟子們背誦得讓大家都如雷貫耳。既然如此，不妨說點兒當年校長們的舊事，為大家助興，以梅貽琦為例，在西南聯大期間，有一次，在清華師生為他服務清華25年舉行的公祝會上，為答謝大家對他的讚揚，他說，京劇有一個角色叫“王帽子”（飾帝王的），一出場總是前呼後擁，煞有介事，但戲的真正主角卻不是坐在中間的王帽子，看戲的也不要聽他唱，他有幸搭在一個好班子裏，人家對這台戲叫好，他自然也“與有榮焉”。也就是說，他認為，在清華，他隻是一個掛虛名的王帽子，真正唱主角的是清華的老師和學生。

    當年，國內大多數知名大學都有教授治校傳統，清華由於跟美國的淵源，這種傳統特別製度化，學校由全校教授和副教授組成的教授會作為學校的最高權力機構，由教授選出的評議員和校行政首長共同組成的評議會，作為教授會的常務機關，負責學校的重大事務的決策。國民黨取得政權之後，出於推行黨化教育的需要，曾經力圖摧毀教授治校的大學傳統，特別對清華這種製度上的教授治校，更是看不上眼。可是，當局的努力並不成功，尤其在清華不成功。清華雖然也是國立大學，但由於資金來源上的獨立性和教師們的強項，自治的傳統和製度巍然不動，而執行黨國意圖的校長卻隻好走路。輪到梅貽琦之後，他一改前幾任之所為，不僅尊重這個製度，而且使之效用發揮到極致。

    事實上，梅貽琦在清華乃至西南聯大的作用，並不是僅僅是無為而治的“王帽子”，而是個後台主管兼導演。事實上如果沒有梅貽琦居內調解彌縫，軟硬兼施，對外抵抗政府的行政壓力，同時招徠國內外一流人才，充實教師陣容，在學術上發出大的聲音，清華的教授治校是不可能維持下去的。而且，在中國這個地方，就算是吃過洋麵包的大學教授，對於民主自治，也操練得並不純熟，學校的事務，大大小小，實際上還是得靠梅貽琦來張羅，教授之間的文人相輕，互相傾軋，也須梅貽琦調解。教授自治製度能夠發揮作用，其實關鍵是梅貽琦這個管家的激勵和協調，正因為如此，教授們的主張和主意，才不會淹沒在時常會發生的無原則紛爭裏。從這個意義上說，梅貽琦這個王帽子的角色，扮演的是清華真正的“無冕之王”，正是由於有了這個無冕之王，清華才真的從一介籍籍無名的留美預備學校，變成一所世界知名大學。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>