736 追求最好(1/3)

    西賽發現自己的執政已經陷入了一團亂麻之中，他原先對於治理這個國家是有一套想法的，但具體實施起來之後，就發現想法與現實之間差距實在是太大了。他列出的十幾個任期目標，在兩年的時間裏一個都沒有完成。他和他的團隊成天忙忙碌碌，可謂是頭疼醫頭、腳疼醫腳，但最終卻一事無成。

    清潔能源這件事情，是西賽寄予了重大希望的，但在推進的過程中，卻屢屢受挫。在得知風電場的運營商一邊享受著減稅政策、一邊又在采購中國風機的事情之後，他馬上向國會提出了調整稅收政策的提案，要求把減稅的主體改為國內的風機製造商，但就是這樣一個提案，在國會裏也吵成了一鍋粥，根本無法得以通過。

    代表製造商利益的國會議員，對於西賽的提案自然是拍手叫好，稱這是使美國走出目前經濟困境的重要舉措，誰反對這個提案的通過，就是美國的公敵，是中國人在美國的代理人。

    而代表運營商利益的那些議員，則旗幟鮮明地表示了反對。他們認為，發展清潔能源是為了應對全球氣候變化，至於在發展清潔能源的過程中使用哪個國家生產的風機，並不是問題的關鍵所在，西賽的提案是本末倒置了。

    為了反駁西賽的提案，這些議員公開向那些支持提案的議員叫板，問他們如果向美國的風機製造商減稅，這些製造商是否可以承諾把風機價格降低到中國風機那樣的水平。

    誰都知道中國人控製成本的能力是逆天的，即使有國家的減稅政策支持，美國的風機製造商也不敢說自己的產品就能夠賣得比中國產品更便宜。更何況，這些風機製造商還有自己的利潤訴求，國家提供政策是為了讓他們發財的，傻瓜才會承諾減稅之後立馬降價呢。

    製造商們當然也不會直接這樣說話，他們找出了另外一個理由來反駁對他們的質問。他們指出，美國每年新建的風電場數量太少，以至於他們在研發產品時的投入無法攤薄，這是美國風機價格不可能降低的重要原因。

    這個道理從表麵上看也是說得過去的。比如說，研發新的一代風機需要每年投入10億美元，這些錢是需要分攤到產品中去的。如果一年賣出1萬兆瓦的風機，每兆瓦的研發投入分攤就是10萬美元；而如果一年能夠賣出2萬兆瓦的風機，每兆瓦的分攤就可以下降到5萬美元。

    製造商們就是用這樣的數字來回擊國會議員的批評，他們聲稱，如果美國每年能夠新增2萬兆瓦的風電裝機，而不是如現在這樣的1萬兆瓦，那麽他們可以承諾讓每兆瓦設備的價格下降5萬美元。關鍵是，政斧有這樣大的魄力嗎？

    在這兩家互相指責的時候，第三股力量也參與進來了，他們是代表傳統能源公司的。這些人認為，風電也罷、太陽能也罷，都不過是一些被所謂全球氣候變化神話洗過腦的傻瓜所提出來的方案，生物質能源才是王道。政斧有這些錢，還不如拿到阿拉斯加去搞地質勘探，看看能不能再找出一些新的石油儲量來。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>