第二百三十二章 講課（二）(1/3)

    丘好問想了想，繼續道。

    “一位領導問了個有意思的問題，資-本主義和社-會主義的區別。”

    “這個問題不好回答哦。”劉老微微搖頭道。郭振飛則是大幅搖頭，這個問題提得有點大，要想答到點子上，還真不容易。

    “我當時反問道，那你們覺得區別在那裏嗎？”此時的丘好問像極了一位在講台上德高望重的教授。

    聽到這裏，劉老忍不住哈哈大笑，指著丘好問對郭振飛道：“這個幺兒，還真把領導們當學生。”

    “哈哈，是的，當時老總他們幾位都笑了。”丘好問自己也笑了。

    “隻是等了一會，沒有人回答我的這個問題，我也不敢點名，隻好趕緊自己解答，到最後，我也還是從了心。”

    “我，有一種傳統觀點，資本主義就是剝削人，社會主義是帶領人民致富的。我，這個觀點對也不對。剝削人是必須的，資本沒有利益是不會輕易下場的，而利益從哪裏來，你可以認為是剝削。社會主義是帶領人民致富，但光這一點就不全麵。任何一個政-府，它最根本的任務就是讓老百姓過上好日子。西方國家也是這樣，否則的話他們的老百姓也不答應。”

    “其實從某方麵講，資本主義講自遊經濟，社會主義講政治經濟。也就是西方更注重效率，我們更注重公平。西方認為，經濟必須充分競爭，一切讓市場做決斷。這是自遊經濟者最大的毛病，認為市場是萬能的。其實不是的，市場跟政府調控一樣，都不是萬能的。”

    “舉個例子，西南山區，群山峻嶺，交通極度不便，就算有礦產、有農產品，可是運出來成本太高，獲利太少，逐利而為的資本是不會去那裏投資開發的。讓它們大投入去搞基建，把那裏的交通修好，讓當地百姓能夠低成本地運出特產來換錢，可能嗎？所以必須國家投入，先拿經濟發達地區掙到的錢，投入到那邊，等那邊掙到了錢，再慢慢還這邊。資本會幹這種見效慢，風險高的事嗎？不會的。”

    “所以自遊經濟最後造成的結果是優勝劣汰，過分講個人自由到最後就是極端的利己主義。在他們看來，不適應市場的，沒有效益的就應該消失。但是事實上可行嗎？誰敢保證自己都一直適應市場，一直都能產出效益，一直都不老？隻講優勝劣汰，弱肉強食，人跟動物有什麽區別？所以這個觀點在他們那邊或許可行，但是我們這裏不行。這也是大政府和政府的最大最根本的區別。”

    “大政府和政府？這又是一個什麽概念？”郭振飛又震驚了，師弟怎麽嘴裏一套套的。

    “師兄，我用現在社會上最流行的開公司來舉例，大政府就是一家無限責任公司，它什麽都管，就什麽都要負責。而政府是一家有限責任公司，它很多事都不管，所以不用對什麽事都負責。”

    “那這兩個各有什麽優劣？”郭振飛遲疑地問道。

    “當時一位領導也問了這個問題。我答道，它倆跟世上所有的事物一樣，都有好也有壞。”

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>