正文 第3章 兩則舊聞(1/2)

    傅華接了個電話先離開了。

    隻剩下我和蕭然。

    “大作家，你可是出了名的推理大師，這個案子你怎麽看？”我帶著戲謔地問蕭然。

    蕭然想了想，嘴裏迸出了兩個字：“仇殺。”

    我給了他一個大白眼：“瞎子都能夠看出是仇殺，不過凶手可真是喪心病狂，殺了人還不算，還把頭都給砸癟了，你說這得有多大的仇啊？”

    蕭然抿了一口酒：“殺他的人一定是他的仇家，不過平時和他沒有太多的接觸，對於他的生活習慣並不熟悉，所以他們才會用這麽長的時間來監視目標。”

    這一點我承認，我在九龍寺見到梁仕超是半個多月前，那個時候他就感覺有人跟蹤他，監視他了，可卻一直等到現在才動手。

    “用這麽長的時間來策劃謀殺，看來凶手也是一個小心謹慎的人。”

    蕭然卻說：“那倒未必，遲遲沒有動手也許是他沒有找到更好的作案時機。梁仕超的生活很規律，公司，家兩點一線，無論他是在公司還是在家，他都不是一個人，凶手隻能等待機會。”

    蕭然不愧是推理作家，分析起來頭頭是道。

    “這麽說凶手隻有一個人，如果他還有幫凶的話，梁仕超家裏隻有一個保姆，他們根本就不用懼怕。”

    蕭然正色道：“在充分必要條件缺乏的時候不要急著下結論，如果凶手是一個完美主義者呢？他既要報仇，又要享受犯罪的快感，這種快感從哪裏來，那就是與警方的較量，拚的是膽識與智慧。”

    蕭然說得沒錯，從犯罪心理學的角度來看，並不乏這樣的案例。

    一些案子看著令人發指，而凶手的作案動機卻相當的簡單，他們就是為了挑戰警方，實現無可挑剔的完美犯罪。

    但我覺得這個案子一定不會是這樣，從死者所受到的傷害來看，凶手對死者充滿了仇恨，連捅了十幾刀，最後還把頭和臉給砸得稀爛。

    如果隻是為了追求犯罪的快感，完全沒有這樣的必要。

    一個完美主義者，堅決不會用這樣的手段來對待被害者。

    之前曾經有一個轟動華夏的大案，罪犯就是一個完美主義者，他不隻是在作案的手法上追求完美，甚至連屍體也處理得像一件藝術品。

    從某種意義來說，完美主義總會帶著一些強迫症的傾向。

    所以蕭然提出這個案子的凶手或許是個完美主義者我就不太讚同，至少在殺人的手法以及屍體的處理上這個凶手就很不講究。

    原本我們是想給傅華出出主意，來一場頭腦風暴的，可是正主卻已經走了。

    “傅華他們是有紀律的，沒事你別亂摻和，會讓他很難做。做為兄弟，我想你也不願意給他添麻煩吧？”蕭然重新展示了他嚴肅刻板的一麵。

    我沒有接他的話茬，在我看來他這就是一種毛病，這麽多年來我已經習慣了。

    每一次他都會板起臉來和我們說大道理，而我和傅華也練就了將他的話當耳旁風的紮實本領。

    “我覺得四方灘並不是真正的案發現場。”我岔開了話題。

    蕭然是個推理小說家，我相信他對於案子的興趣大過對我的說教。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>