正文 集體下棋與民主製度(2/2)

    民主政治出錯、尤其是出大錯的幾率不高，但奇招險招也別想問世，拿出的決策，往往中等偏上者居多。戰爭時期也是如此，民主國家往往跟對手拚實力，作戰不追求奇跡，等待對手出錯，一點點取得優勢，在平淡無奇中獲得最後的勝利。

    民主國家的領袖，個人才智往往不取決定性的作用，才高八鬥者未必發揮得出來，才具平平者也能安享大位，隻要他是選舉選上來的，就一切OK。和平時期，往往不是那些真有智慧的人能夠勝選，才具平平之輩，隻要背後有大財團支持，選舉策略運用的好，勝選概率反到高。從某種意義上說，由於製度的製約，個人才能對於國家治理，作用不是一點沒有，但相對來說不是那麽至關重要。相反，真正能施展個人才華的舞台，倒是那些威權國家，隻要在這種國家，政治往往會帶上領導者個人的色彩，才高者往往縱橫捭闔，飛龍走鳳，時有神來之筆，愚蠢者則刻板僵化，墨守成規，怎麽看怎麽讓人悶氣。但是，在威權體製下，恰是才高者容易犯錯誤，而且犯了錯誤，就難以糾正，一條道走到黑。當年的蘇聯人看我們的大躍進時的政治，說當時的中國就像被一個酒醉的司機開上了懸崖邊上山路的公共汽車，但是卻沒有乘客能夠製止這個司機。

    說到底，民主政治，就是一個不大容易犯錯誤，尤其是犯大錯誤，即使犯了錯誤，也容易被糾正的政治。

    當然，民主政治也是一個對領袖比較無情的政治，隻要輸了，不管實際是誰的責任，領導者都要背著。選民斷然不會自責，說自己愚蠢，所選非人，議會也不會自責，當初亂幹預，隻要出了問題，領袖隻有一條路好走，夾起皮包走人。

    最後，政治畢竟不是下棋，不可能全民都來支招，隻能選出一些職業政治家，讓他們來專業支招出主意，其它的人，遠遠地看掛盤講解就是（往往不看人居多）。民主政治選出的支招的人，必須得懂棋，懂得遊戲規則，而且遵行規則，如果完全是外行，不懂規矩，那麽集體下棋，就會變成集體鬥毆。因此，實行民主政治的國家，必須有相應的公民文化，老百姓和政客，都得會討論才行。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)