正文 改革的危局：與清末新政的比較(2/3)

    說起來，現在的中國政府，也有點類似於當年的清政府，犯過改革過程中倒退的重大錯誤，嚴重影響了中國的國際聲譽，縮小了國際空間。而且類似的中央政府收權之舉，也做過了，所謂的分稅製改革，就是如此，這種收權，在某種意義上，比當年收回路礦權，力度還要大。另外，部分的世襲製複辟，也不是沒有，所謂太子黨的問題，在今天，不僅表現在經濟領域，而且也重現於政治領域。

    但是，現在的中國好像沒什麽事，西方的研究中國的學者，多數甚至比中國人自己還要樂觀，當年宣稱中國崩潰的人，不是承認自己的錯誤，就是銷聲匿跡。很明顯，現在的中國，跟清朝新政的時候，還是存在著非常大區別。在當初，即使戊戌維新失敗，但是新政期間，社會的上層，依然保持了改革的激情，在進化論的信仰下麵，人們對於製度變革所能帶來的好處，充滿期待。立憲運動中堅力量，紳和商，一個要求分享權力，一個要求破除舊製度對於工商業發展的阻障，熱氣高，幹勁大，從不諱言自己的政治訴求，而且斥諸直接的行動。但是，在1992年開始的第二輪改革中，現在的中國人卻滑入了物質主義的快車道，民營業者在甩掉了束縛之後，發揮出巨大的反彈性的能量，使得中國經濟在停滯將近半個世紀之後，有了異乎尋常的高速度發展，實質上是中國人壓抑幾十年之後的能量超常釋放。在某些時段，體製內官員和民營業者的物質主義追求，在發展這個概念上，找到了驚人的契合點，一時間，似乎所有的製度障礙，都可以通過非正常途徑加以繞開，這就是為什麽體製內貪腐橫行，而眾多民營企業家缺乏製度變革動力的緣故。甚至在官方有意慫恿製造所謂“原罪”話題，把禍水引向他們的時候，居然毫無抵抗。而所謂體製內的運作，則難免官商勾結的外界觀感。因此，在民眾中聲譽相當不佳。跟他們近代出現的企業家前輩，根本無法相比。但是，物質主義的快速發展，有經濟理性，卻沒有理想，整個社會在物質和肉欲橫流中，很快墮落，也很快陷入疲態。整個社會沒有理想，缺乏思想，沒有靈魂，更失去了方向。

    這一點，在第二輪改革中的知識分子的走向上，表現得特別明顯。在吸取了那一場眾所周知的風波的教訓之後，在官方有意識的倡導和收買下，體製內知識分子逐步在專業化的旗幟下，走向象牙塔或者市場，追求具體的學術和市場價值。雖然說，在專業方麵的確有很大的進步，中國某些領域的學者，學問開始做的比較像模像樣了，但是卻整體性地喪失了針砭社會批評政府的道義擔當，在民生問題日益突出的當下，集體噤聲。特別是一些走市場的學者，走得過於遠，甚至不惜直接充當利益集團的代言人，所言所行，極大地敗壞了知識分子的聲譽，使得知識分子喪失了起碼的信譽，導致他們跟民眾脫節。如果說，當年的士紳還可以引領民眾的話，那麽現在居主流的體製內知識分子，卻聲名狼藉，變成了民眾嘲弄惡搞的對象。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>