第464章 可笑 真是可笑（下）(1/2)

    反正在朱翊鏐看來，真實的曆史絕不會是這樣的。

    在萬曆十七年出了一個狀元郎，叫作焦竑，他寫就了一本書，蕉國朝獻徵錄》，被後人認為史料價值極高。

    在那本書中，他撰寫了一篇《遼王傳》，列舉了朱憲?的十大罪狀，讀起來觸目驚心。

    寫朱憲?那家夥，可以隨便在大街上抓人殺人；被他看上的女子，不論身份地位一律**；與宗親女子亂倫；僭越修建宮觀等等。

    焦竑的記載比較可信，一是佐證了陳省和郜光先的彈劾，二是焦竑本人反張居正的立場。

    按照焦竑的記載，即便沒有張居正加在朱憲?頭上的“謀反罪”，也夠那家夥死好幾回了！

    隻是隆慶皇帝心慈手軟罷了。

    洪朝選雖然反對張居正，但他也承認，朱憲?確實罪行累累。

    這些證據都明，朱憲?被廢一點兒都不冤枉，沒有被處死已經是隆慶皇帝格外開恩了。

    可是多年後，朱憲?年事已高的生母王氏為何又要伸冤，號稱受到張居正的誣陷與打擊呢？

    張居正到底有沒有挾私報複？

    張居正到底有沒有侵占遼王府的家產？一時間又為何有那麽多的矛頭一同指準張居正？

    其實在朱翊鏐看來，一句話就可以清：所有對張居正的指控都是不實之詞，是萬曆皇帝及張居正的反對派為了清算張居正而捏造的事實。

    首先，張居正與朱憲?的個人私怨就很不靠譜。少年時代“三好生”和“差等生”的矛盾，至於發展到生死不容嗎？太誇張了吧？正史為何不見記載？而野史的記載卻都沒有得到考證。

    其次，朱憲?謀害張鎮之，也很難成立。張鎮醉死應該純屬偶然，朱憲?身為遼王，真要報複張居正的話，以他當時的膽子，可以直接幹掉張鎮，何至於費事喝酒灌死在他的家裏？

    第三，張居正垂涎遼王府家產，更是捕風捉影無依無據。朱憲?雖然被廢為庶人，可他的家產由宗正接管，不是被人任意割肉的大肥豬，你想割幾塊兒就割幾塊兒的。張居正要是謀圖遼王府的家產，就是與皇室奪利了，豈敢？再，以張居正當時顯赫的權勢地位，他會在乎遼王府的家產嗎？

    所以，張居正與朱憲?的恩怨純屬是由朱憲?的生母王氏想渾水摸魚一手製造出來的事端！

    當然，肯定不排除王氏被人利用。

    王氏這麽做的目的很明了，迎合萬曆皇帝與反張居正一派清算張居正，乘機謀圖恢複遼王的封號。

    最後的結果，王氏像一把工具，被萬曆皇帝和反張居正一派使用一次就拋棄了，自然沒有得到王氏想要的結果。

    假如真是冤假錯案的話，朝中那麽多大臣，而張居正已經過世了，且有長達幾十年的時間沒有人敢為他平反，那其他人沒有理由不為朱憲?平反。

    其實，包括洪朝選、施篤臣和勞堪的個人形象記載都被扭曲了！

    簡單一點來，洪朝選就是反張居正一派的人，而施篤臣和勞堪都是張居正推行萬曆新政時的心腹、擁躉。

    洪朝選之死，其實跟朱憲?案件壓根兒沒有一點關係，他是因為反對萬曆新政被革職回籍。回到家鄉後，洪朝選心有不甘，四處鼓動反對萬曆新政，撰文抨擊張居正，痛斥奪情事件。

    這才是洪朝選被下獄處死的原因，離朱憲?被廢已經過去好多年了。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>