第29章 大國之史：黑箱操作？ (7)(2/4)

    頂著那麽多貌似軍閥的頭銜，卻從來掌不了實權，實際上卻是秀才遇見兵，不僅有理講不清，而且很容易被人架空，甚至趕走。在那個時代，文人混在武人堆裏，做幕僚也好，做“長官”也罷，往往帶有很大危險性，弄不好就會被上下左右的野心家們給犧牲掉。可是由於譚延闓的好脾氣，左右圓通，這種危險對他來說卻似乎不存在。下麵的武夫可以架空他，出賣他，驅逐他，但卻沒有人敢冒湖南鄉裏輿論的大不韙殺掉他。至於上麵和左右的武人，由於他的圓通、對人不構成威脅，也會安全得多。從某種意義上說，譚延闓是近代的馮道，苟安於亂世，靠的就是心平氣和，處世圓通。據說譚五十歲那年，有人做祝詞曰：“茶陵譚氏，五十其年，喝紹興酒，打太極拳，寫幾筆嚴嵩之字，做一生馮道之官，立德立功，兩無聞焉。”譚氏聞後，不僅沒有生氣，反而連稱奇才。說實在的，這祝詞雖然刻薄了一點，但對於譚確實再貼切不過了。

    譚延闓的時代是中國現代的轉型時期，可是轉型轉成了文官隻能淪為驕兵悍將的擺設，隻有像馮道一樣心平氣和、唾麵自幹，才能文運長久，無論如何都是一種悲哀。

    鐵麵法官手裏的“冤案”及其他

    張釋之是西漢文帝時的廷尉，按今天的算法應該是王朝的首席大法官兼司法部長還兼警察頭子。此人在曆史上出名，是因為他剛直鐵麵。皇帝把驚了自己駕的家夥送去他那裏治罪，可是廷尉大人居然罰了點錢就給放了。皇帝很生氣，說是要不是自己的馬好，非摔個嘴啃泥不可，說不定會出大事，可是廷尉大人說你要是當時一刀殺掉也就殺了，但是送到我這兒來按律就該這樣判。

    張釋之早在做公車令的時候兼帶負責宮門守衛，太子和梁王這一對太後眼前的寶貝一起乘車入朝，過司馬門不下車。張釋之居然追上去給生生攔住，然後上奏彈劾這倆寶貝大不敬，非得皇帝親自出麵請皇太後下詔赦了太子、梁王才算拉倒。

    如此嚴格執法之人也有冤枉人的時候，那是張釋之剛出道的時候，在漢文帝身邊做謁者仆射時常圍繞秦亡漢興的話題，跟皇帝講些“卑之，毋甚高論”的淺顯道理。一次，陪皇帝去上林苑遊玩，皇帝問起上林尉園林裏養的飛禽走獸的品種和數量，結果上林尉一問三不知，旁邊一個小吏代為所答，滔滔不絕，問什麽知道什麽。於是皇帝大悅，說：“吏不當若是邪？”下令要提拔這個小吏做上林令。張釋之卻發表意見不同意，說這個小吏無非是逞口舌之利，不足道。他還舉出本朝兩位說話不大利索的大臣周勃和張相如的例子，說明能說會道者不應該被稱道，尤其不該被獎賞，甚至上綱上線地說秦朝任用刀筆吏，競相以尋人過失、苛相察究為任，害得政治空言廢實，皇帝不知道自己做錯了什麽，結果二世而亡。最後，漢文帝被說服，小吏提升的機會告吹。

    熟悉所掌管的事務是官吏的本分，職務越是低級，職責越是具體，就越是應該了如指掌。昏昏者理應受到懲罰，反過來，昭昭者即使不給獎賞或者提拔，那麽也沒有道理蒙上利口善辯的惡名。周勃固然是不善言談的忠厚長者，但絕不意味著他對自己的職守糊裏糊塗，做丞相也許不合格，但是做將軍還是稱職的。至於秦之所以滅亡，的確跟嚴刑峻罰、官吏競相尋過苛察有關，但這跟一個小吏對自己所負責的事務滔滔發言有什麽關係？無論如何，張釋之在此事上冤枉了人。還好，他僅僅斷送了上林小吏的一次升官的機會，並沒有害他丟了飯碗乃至性命。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>