了無可了的“張鳴事件”(2/4)

    當然，雖然麵上還過得去，但彼此對學術、對教學活動的分歧，還是逐漸加深著彼此的隔閡。我看不上他處處端著、官架子很大的工作做派，一開會就一言堂。口中不說，估計不經意間也會有所流露，而他則似乎越來越對我的不聽話，感覺不耐煩。他希望政治學係的人，像國政專業的大腕一樣，上央視露臉。我認為上不上電視，是個人行為，與學術無關。他希望政治學係做與意識形態有關的研究，我認為那是馬列學院的事情，一個大學不應該有兩個馬列學院。這些分歧，在一次會上，變成了公開的衝突。吵完之後，我隻當是工作紛爭，沒當回事，過後就忘了。但是我不知道，此舉已經觸犯了領導的最大禁忌。因為做院長多年，還從來沒有人像我這樣頂撞過他。而且，21世紀的院長，已經今非昔比，資源雄厚，權力膨脹。此時被當眾頂撞，非同小可。用別人的話說，我已經得罪了領導，結下梁子了。可笑的是，我還不在意。此後，我和政治學係的遭遇，在國際關係學院，就更慘了。不僅大筆的211和985的經費，我們分不到一分錢。連我們拉來的項目，拉來的資金，辦政治學統計方法訓練班，也莫名其妙地被人舉報，遭到有關部門的調查。雖然什麽也查出來，但把事情弄黃了。

    至於2007年評職稱的衝突，隻是這一係列事件中的一個。隻是此事他更霸道，而我的反應也更強烈。那次職稱評定，先是違規地把一個學院的兩個名額，分成國政和政治學兩塊，各評各的，然後又宣稱，政治學這個名額，隻能給科社的人。當時蕭延中先生已經年逾五十，學術成果和學術聲望，即使在座的評委，也沒有幾個能夠趕得上。可是，李景治非要讓他給科社的人讓位。雖然我對那位他屬意的候選人並無意見，但如果非要在蕭延中和他之間選擇的話，顯然，無論按什麽標準，都理所當然地應該讓蕭延中先評。我實在想不出為什麽李景治先生會這樣做，如此公然行使自己的行政霸權。唯一的理由是，蕭延中是政治學係的人，而且跟我走得比較近。而他，已經如此這般慣了，官大說了算，是許多學校評職稱的慣例。

    其實，當時雖然我很憤怒，但並沒像他後來在公開信上說的那樣，像個綁票的土匪，不等他說完就大喊大叫，威脅評委。我是等他講完，輪到評委發言的時候才發言的。僅僅在他兩次想打斷我的時候，我阻止了他。我發言之後，評委投票，居然按照我的意思，第一輪就把蕭延中選中了，其他人一概沒有過半數。當時的評委，都是他挑選的，如果大家都因為受到脅迫才投的票，那麽我的手上應該有支手槍才是。事後，他應該打110的。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>