“改造”魅影的再現(1/2)

    名酒五糧液的名頭很響，在同樣是酒鄉的貴州，人們居然不喝茅台而喝五糧液。但是，也許隻有資深的業內人士才知道，釀製五糧液的古老酒窖以及酒曲，都來自宜賓的古老酒廠，“尹長發升大曲燒房”。這個大曲燒房，據說已經有600年的曆史。除了“文革”那個特殊階段，五糧液酒廠（包括其前身國營宜賓二十四酒廠）一直在租用尹家的酒窖。但是，突然，尹家的後人被告知，他們祖傳的酒窖變成了國有資產，租金不再支付了，從前支付的，屬於國有資產的流失。“文革”期間對酒窖的侵奪合法，而“文革”後的改正，則需要再改正。

    要說清楚這場官司，也許要回溯到54年前的資本主義工商業的改造。1949年奪取政權的中國共產黨人，原本計劃有一個相當長的資本主義工商業的發展期，至少維持發展50年，但是，在經過三年的政權穩固期之後，卻用一個疾風暴雨式的群眾運動，三年就把中國的民營資本連根拔掉，在1956年實現了跑步進入社會主義的宏願。當然，今天的人們明白，這場在正統黨史敘事中也承認是“過急過快”的運動，帶給中國的，並不是利好的消息。其實，在剛剛完成改造的那幾年裏，就在北京，政府官員們發現他們已經在品嚐改造的苦果，不得不吃烤糊了的全聚德烤鴨，食用切不成片的東來順涮羊肉。到了“文革”後期，這些著名的老字號飯店，居然貼出“嚴禁毆打顧客”的標語。

    服務的敗壞，傳統名牌的流失，也許還不是問題的最嚴峻的部分。我們知道，當時的改造，是以公私合營的方式進行的。沒有對資本家進行無條件地剝奪，這是中國共產黨人賴以自豪的事情，但是，這種群眾運動中實現的公私合營，實際上也是剝奪，不過是一種比較溫和的剝奪而已。原有的私人企業，被半強製地估產，然後以定息的方式支付。這樣在運動中簽訂的公私協議，盡管是資本家自願的，但在當時的情況下，誰又能不答應呢？這些年支付的定息，對於某些行將倒閉的企業，也許是福音，但是對那些蒸蒸日上的企業而言，卻是災難，定息完全不能抵消私企的損失。最關鍵的是，在支付定息之後，原來的企業主就再也沒有參與企業管理的份額，隻能回家待著了。中國現代產業近百年的發展，經過三代人的努力，好不容易產生了一大批現代企業家，就這樣被浪費閑置下來。等到中國人再次想到要發展民營資本，重新改革開放，這些人非死即老，絕大多數不可能再次出山了。我們的國民，隻能再一次從頭開始，培養自己的新一代企業家。

    宜賓尹家的產業，其實也就是在1949年之後，以一種特殊的形式，進入了國營酒業。正是這種租金微乎其微的名義上的租用方式，使得實際上已經不存在的尹家酒業，躲過了1956年的改造，給了今天五糧液酒窖官司尹家一方更多的理據，也部分構成了五糧液集團為什麽非要冒險否定宜賓市“文革”後的改正文件，非要一口吃下這些酒窖的原因。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>