說實在的，不論是查打字機，還是查送蛋糕，查來查去，查不倒方兆麟，無法把醫療事故“推理”為“政治謀害”。方兆麟是“主犯”，此人不倒，全案難破。
調查組把注意力集中到方兆麟身上。
在這個節骨眼上，有人密告“特級情報”：柯慶施是方兆麟害死的！柯慶施是在方兆麟打了一針硫苯妥鈉之後死去！這次，張佩瑛也是在方兆麟打了一針硫苯妥鈉之後死去！
誣告，也需要某種“才能”——把假的說成比真的還真。“外人反映”說：最值得注意的是，方兆麟給柯慶施所打的那一針硫苯妥鈉是他從家裏帶到成都去的，而那一瓶硫苯妥鈉是他的大哥方兆祥廠裏生產的！
何等聳人聽聞！似乎方兆麟以同樣的手法害死了柯慶施和張佩瑛，而他的大哥方兆祥一直是“幫凶”！
這一“特級情報”非同小可。比起張佩瑛來，柯慶施要大得多了。柯慶施是中共中央委員、中央政治局委員、國務院副總理、中共中央華東第一書記、南京軍區第一政治委員、中共上海市委第一書記、上海市市長。在“文革”中，報紙上一提及柯慶施，往往總要冠以如此親切的稱呼——“毛主席的好學生柯慶施同誌”。
調查組一旦認定方兆麟是“謀害”柯慶施的“凶手”，不用說方兆麟必死無疑，而且調查組會立一大功，震動全國，個個飛黃騰達……
然而，這是一個高難度的命題。
關於柯慶施之死，本來就雲遮霧障，被塗上種種神秘的色彩，猜疑紛起。
柯慶施是一九六五年四月九日突然病逝於四川成都。終年六十三歲。
早在“文革”初期，有人幕後操縱，借助於傳單、大宇報、紅衛兵小報，在全國範圍內造謠，把汙水潑向賀龍元帥和中共中央西南局書記李井泉同誌，誣陷他們“謀害”了柯慶施。
張春橋曾派人秘密調查過柯慶施之死，沒有查到賀龍、李井泉“謀害”柯慶施的任何“罪證”。謠言終於煙消雲散，被人們所淡忘。
然而，一九六九年在進行“清理階級隊伍”、整黨之際，上海中山醫院有人舊事重提，把問號打在方兆麟身上。
確實，方兆麟自從參加高幹醫療班子後，有人眼紅：他一會兒飛到這兒，一會兒飛到那兒，誰也不知道他在什麽地方，在幹什麽，在給誰看病。他總是和上海醫學界的人同來同往。無疑，參加高於醫療班子，意味著政治上和業務上的雙重信任。
畢竟世上沒有不透風的牆，道聽途說，方兆麟去過成都，參加過搶救柯慶施，最後一針是方兆麟打的……
於是，有人對這飛來飛去、行蹤神秘的方兆麟，提出了質問。
一九六九年六月一日——早在張佩瑛死亡前五年，方兆麟便已寫了一份詳細材料交給黨組織，清楚地說明了自己參加搶救柯慶施的經過。當時，組織上經過外調，證明方兆麟所述屬實，去除了疑問。方兆麟依舊參加高於醫療班子。也正因為這樣，五年後當張佩瑛要動手術，婦產科醫院黨支才會指名道姓要方兆麟負責麻醉。倘若方兆麟是“謀害”柯慶施的“凶手”，怎麽可能請他為張春橋之妹動手術？！
然而，在張佩瑛死後，調查組為了把醫療事故打成“政治事故”，再度舊事重提……
方兆麟醫師在一九六九年六月十一日所寫的參加搶救柯慶施的經過，是一份珍貴的史料。鑒於柯慶施之死謠傳甚多，從未公布過真實內幕。如今，柯慶施之死，已過去二十二個年頭，早已成為曆史，何況曆史也已對柯慶施作出符合其本來麵目的評價。本文引述方兆麟醫師一九六九年六月十一日所寫的材料的部分內容，以饗讀者，從中既可清楚看到柯慶施之死並非死於方兆麟那針硫苯妥鈉，而且也可了解柯慶施之死的真實經過，洗去那些潑在賀龍、李井泉身上的汙水：
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>