雖說中國的《百家姓》中，也有“狄”姓。然而，“狄克”卻是取義於英文“Dictator”——獨裁者的字頭“Dic”，足見他對法西斯蒂的崇拜。
文章一開頭，便引述了一段“語錄”：
自我批判之於我們，猶如空氣、水一樣的需要——約瑟夫。
“約瑟夫”何許人？斯大林也。這個“狄克”一上陣，便“拉大旗作虎皮，包著自己，去嚇唬別人”。
好在文章不長，況且今日的讀者很難見到半個世紀前的《大晚報》，故全文照錄於下，也可以讓讀者諸君領略一下當年的“狄克”筆法：
我們需要批評家，理論家來幫助讀者、作者。過去由於批評家底態度不好，作家們就喊著什麽“圈子”啦，“尺度”啦的，和批評家們對立起來了，以至於作家和批評家當中隔離得很遠：作者不管批評家底意見如何，批評家也不問作者底反響如何。這現象在去年還存在著，不過已經好了些。作家已經開始接受批評了。但是我們底批評家還是沒有能夠英勇地執行他底任務！
我不抹殺去年努力的結果。批評了蘇汶底理論，建立了國防文學底路線。但是，對於自我批判做的不夠，甚至就沒有做，也是沒法否認的事。
《雷雨》從發表到現在一年多了，《八月的鄉村》、《生死場》發表也快三四個月了，我們見到一個較詳細的批評嗎？《雷雨》在國外演出多次了，《八月的鄉村》、《生死場》也得到很多記者了，難道我們底批評家還沒有得到閱讀的機會？不會吧？或者是滿意了那些作品嗎？也未必吧！或者說：為了要鼓勵作者，對於他們嚴厲的批評，是不合適的。或者說：等些時自然有人寫的，然而，這是多麽錯誤的事！
是的，對於那些貢獻給文壇較好的作品的作者，我們應當加以鼓勵，應當加以慰勉，然而，一個進步的文學者，是絕對的不會反對正確地給他些意見的，甚至他正迫切需要。如果隻是鼓勵，隻是慰勉，而忘記了執行批評，那就無異是把一個良好的作者送進墳墓裏去。我不必舉遠例，頭些時候青年詩人XXX底詩集出版以後獲得讚美，大家忘了批評他，如何呢？他沒落下去了！再看《雷雨》底單行本序文，又顯出一種非常不好的態度：他不高興別人給他底意見。他已經在自傲了！假如他底《雷雨》發表以後，就得到正確的批評，那是不會有這現象的。
《八月的鄉村》、《生死場》內容上沒有問題了嗎？
《八月的鄉村》整個地說，是一首史詩。可是裏麵有些還不真實，像人民革命軍進攻了一個鄉村以後的情況就不夠真實，有人這樣對我說：“田軍不該早早地從東北回來。”就是由於他感覺到田軍還需要長時間的學習，如果再豐富了自己以後，這部作品當更好。技巧上，內容上，都有許多問題在，為什麽沒有人指出呢？
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>