但，笑話來了！不知怎麽一來，這位自命“前進作家”的張春橋也居然標點起舊書來，在上海雜誌公司的珍本叢書項下也當了一名標點員；他所擔任的工作，是一部《柳亭詩話》和五本《金瓶梅詞話》。
於是，張先生用他在《太白》上寫速寫的方法“速標”起《柳亭詩話》來。可是，說也笑話，他對於中國的詩實在懂得太少了。他隻知道詩有五言七言，而不知道還有四言以至長短句。而且，對於詩話的摘選詩句，有時不一定盡錄全章而常常僅提一聯或一句，他也不懂。於是，他當然有點感覺到困難。幸而，張先生畢竟是聰明的。他相信詩總是詩，非五言一定七言，非以四句為一絕即一定以八句為一律。假如違反這個規條，那就決不是我張春橋自己不懂而一定是《柳亭詩話》的古本印錯了。根據這個定例，他就把《柳亭詩話》裏的四言詩硬派作五言或七言來標點；而把詩話裏所同時列舉的不同的詩篇裏的詩句也硬用了引號（“”）而硬派作一首詩。——在這樣的方法之下，《柳亭詩話》總算標點成功了。
可是，問題是有的。當他有一次碰到了一首長短句的古風詩而發現用五言也讀不通，用七言也點不夠的時候，他就斷定了《柳亭詩話》的原本是大錯誤了。於是，他就在原書上批了一個大大的“疑問符號”而附了一封信給張靜廬老板說：“原書有誤，請注意。”當下，給主編施蟄存看見，才發現了張先生的大大的滑稽，再把以前他所標點的原書（拿）來看，又覺察滿篇都給張先生點了“破句”而簡直無一是處了。於是，施先生笑而張老板怒。三十大洋馬上送去，對他說：“你標點得實在太不成話，這三十元聊以酬過目之勞；以後則不敢請教了。”在這情形之下，張春橋飯碗既告破碎，而五本《金瓶梅詞話》的標點生意也就被奪。
自然，張先生會得光火起來的。他決心不怪自己的錯誤，而以一種“前進的”姿態向張靜廬老板和施蟄存先生開起火來，他寫了一封“義正詞嚴”的信給上海雜誌公司，大意是說，“標點古書，實係市儈行為，欺騙讀者，貽害大眾，尤非淺鮮，且該項珍本乃由施某編輯，更令人不齒，早知如此，我亦不願加入矣……”雲雲。
張老板一看此信，不禁哈哈大笑，卻幽默地說道：“如果標點得不錯，那麽‘欺騙讀者’和‘貽害大眾，之罪或者還可以減少一些。如果像張春橋那樣的亂標亂點，那才十足的‘欺騙讀者’、‘貽害大眾’了呢！”
可是，張靜廬的損失畢竟也不小，重新叫人標點過，已經煞費力量了（因為事先不察，已經付排一部分），而等到《柳亭詩話》印出的時候，張老板又發現張春橋的亂標誤點的遺跡還有不少未能完全勘正，因此，害他吃了《國聞周報》一刀；而且對於讀者，畢竟也非常抱憾哩（聽說，現在這部《柳亭詩話》下集已由施蟄存重校付印，以免再蹈覆轍也）。
這篇《張春橋標點珍本記》，把“前進的作家”張春橋的淺薄、倨傲以及“阿Q”精神，刻畫得淋漓盡致。如果要追溯“炮打張春橋”的曆史的話，這恐怕要算是第一炮了！隻是十八歲的張春橋一無權二無勢，不然，他必定會置炮手“豈以”於死地而後快。
張春橋標點的古書，如同張靜廬所言：“變成城樓上打鼓，不通，不通，又不通！”為此，《國聞周報》曾發表文章，批評上海雜誌公司亂標古書。“豈以”這才在《小晨報》上發表文章，拆穿內幕：責任不在張靜廬、施蟄存、阿英身上，乃是張春橋在“歪批三國”！ 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)