忘了幾年以前了，有一位詩人開導我，說是愚眾的輿論，能將天才罵死，例如英國的濟慈就是。我相信了。去年看見幾位名作家的文章，說是批評家的漫罵，能將好作品罵得 縮回去，使文壇荒涼冷落。自然，我也相信了。
我也是一個想做作家的人，而且覺得自己也確是一個作家，但還沒有獲得挨罵的資格，因為我未曾寫過創作。並非縮回去，是還沒有鑽出來。這鑽不出來的原因，我想是一定 為了我的女人和兩個孩子的吵鬧，她們也如漫罵批評家一樣，職務是在毀滅真天才，嚇退好作品的。
幸喜今年正月，我的丈母要見見她的女兒了，她們三個就都回到鄉下去。我真是耳目清靜，猗歟休哉，到了產生偉大作品的時代。可是不幸得很，現在已是廢曆四月初，足足靜了三個月了，還是一點也寫不出什麽來。假使有朋友問起我的成績，叫我怎麽回答呢？還能歸罪於她們的吵鬧嗎？於是乎我的信心有些動搖。
我疑心我本不會有什麽好作品，和她們的吵鬧與否無關。而且我又疑心到所謂名作家也未必會有什麽好作品，和批評家的漫罵與否無涉。
不過，如果有人吵鬧，有人漫罵，倒可以給作家的沒有作品遮羞，說是本來是要有的，現在給他們鬧壞了。他於是就像一個落難小生，縱使並無作品，也能從看客贏得一掬一 掬的同情之淚。
假使世界上真有天才，那麽，漫罵的批評，於他是有損的，能罵退他的作品，使他不成其為作家。然而所謂漫罵的批評，於庸才是有益的，能保持其為作家，不過據說是嚇退 了他的作品。
在這三足月裏，我僅僅有了一點“煙士披離純”，是套羅蘭夫人的腔調的：“批評批評，世間多少作家，借汝之罵以存！”
五月十四日。
玩笑隻當它玩笑（上）
不料劉半農先生竟忽然病故了，學術界上又短少了一個人。這是應該惋惜的。但我於音韻學一無所知，毀譽兩麵，都不配說一句話。我因此記起的是別一件事，是在現在的白 話將被“揚棄”或“唾棄”之前，他早是一位對於那時的白話，尤其是歐化式的白話的偉大的“迎頭痛擊”者。
他曾經有過極不費力，但極有力的妙文：“我現在隻舉一個簡單的例：子曰：‘學而時習之，不亦悅乎？’這太老式了，不好！
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>