博弈論的思維在生活中處處可見。因為人的一生，就是不停地做決策的一生：寫作業還是看電視，該報什麽興趣班，該報考哪個學校，該選擇什麽專業，長大後更是要麵臨該自己創業呢還是先給別人打工，該從事什麽樣的工作，該怎樣與領導和同事相處，要不要換工作，甚至是要不要結婚，什麽時候結婚等。在這些無數的決策過程中，需要做出你的選擇，同時，你的身邊充斥著和你一樣的決策者，他們的選擇與你的選擇相互作用、互相影響。這時你就需要用上博弈了，通過估計對方的策略，尋求自己的最大勝算或利益。博弈論在其他許多方麵都有廣泛的應用，如政治、法律、軍事、外交等。所謂“知己知彼，百戰不殆”就是博弈論在戰場上的生動事例。近年來博弈論在經濟學領域的應用非常火爆。
從經濟學的觀點來看，博弈論研究的是理性的人之間如何進行策略選擇。博弈論是指某個個人或是組織，麵對一定的環境條件，在一定的規則約束下，依靠所掌握的信息，各自選擇相應行為或策略，並各自取得相應結果或收益，為了達到各自的目標和利益，各方必須考慮對手各種可能的行動方案，並力圖選取對自己最為有利或最為合理的方案。
下麵我們通過具體的博弈案例來了解一些博弈內容。
囚徒困境
“囚徒困境”博弈模型是最典型的一個博弈模型，講述的是警察與小偷的故事。假設A和B兩個小偷因為共同參與違法犯罪活動被警察抓住。警方將兩人分別置於不同的兩個房間內進行審訊。現在犯罪嫌疑人麵臨的選擇是：如果兩個犯罪嫌疑人背叛對方選擇坦白罪行，則兩人都被判刑入獄8年；但是如果隻有一個犯罪嫌疑人坦白，另一個人沒有坦白而是抵賴，則坦白者自首有功立即釋放，被揭發者則加刑入獄15年；如果兩人選擇合作一塊兒抵賴，則警方隻能根據現有掌握的證據判兩人分別入獄1年。
下表給出了“囚徒困境”博弈模型。
兩名囚徒由於互相隔絕，並不知道對方的選擇。因此，囚徒需要猜測對方做出什麽樣的選擇來決定自己的選擇。猜測過程如下：
A會想，如果對方抵賴，我坦白，那麽我會無罪釋放——0年監禁；如果對方坦白，我抵賴，那麽我將會受到更嚴厲的懲罰——15年的監禁；如果對方抵賴，我也抵賴，那麽會得到短期懲罰——8年的監禁。比較而言，對於一個理性人而言，坦白是最好的選擇。同樣，B也會這樣想。從總體利益而言，兩人選擇互相合作是最好的結果，互相背叛是最差的結果。但最終雙方背叛卻是這場博弈中唯一可能達到的均衡結果，這個結果被稱為“納什均衡”。個體理性與集體理性之間的矛盾就被稱為“囚徒困境”。
由囚徒困境可以推演出類似的兩個國家在關稅上麵臨的選擇：①提高關稅，以保護自己的商品；②與對方達成關稅協定，降低關稅以利各自商品流通。
當一國因某些因素不遵守關稅協定，獨自提高關稅，另一國也會做出同樣反應，實施提高關稅的報複行為，這就引發了關稅戰，兩國的商品貿易不暢，失去了對方的市場，對經濟也造成損害（類似共同背叛的結果）。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>