當說到不願拆房的個別情況時，村委會副主任項東季對筆者講：

    “年屆半百的黨員管士勤，在村裏占地招工時，農轉非到國營企業上班，組織、人事等的關係也都辦走了，但他在雙街村還有平房，我們多次跟他談，他就是不願拆，影響了這次土地整合的統一規劃。春海書記了解這種情況後，就帶我專程到他家去。經過劉書記對他進行曉之以大道理、動之以真感情的思想工作，他終於顧全大局地欣然同意了拆除平房。其待遇，按上述《暫行規定》辦，同村民一樣：1平米換1平米，他那208平米的宅基地，可以換到同樣麵積的2個偏單樓房。”

    二是家庭糾紛。村民曹爾芬，丈夫因車禍身亡，上有公婆，下有兒女，還有位離婚的小姑子在娘家住。在還遷房上，公婆不同意給兒媳，怕她改嫁把房帶走，互相產生了矛盾。經春海書記、家良主任等人的多次調解，終於互做讓步，達成了共識，簽了協議。

    三是買賣關係。這種情況較多，共有140多戶。法律意識很強的春海他們，在做了大量有關宅基地使用方麵的法律宣傳之後，又特意請來有關司法部門的同誌作司法解釋。由於過去農民的法律知識缺乏，加之有關部門對房屋買賣變更手續管理不完善等原因，給這次拆遷工作帶來了困擾。但是，善良、純樸的雙街人，憑借文明的村風和鄰裏之間的深厚感情，化解了許多矛盾。如，村民王忠林，他原有一所平房賣給了本村村民張紅豔。因手續不健全，王想要院落補償部分或者要5萬元現金補償，兩家找村解決。村幹部經多次調解，兩家又看在多年鄉裏鄉親的情份上，最後王隻向張要了2萬元現金，就和解了。盡管在解決買賣關係問題上，超出了春海他們預計的難度，但在規定簽協議之日前，就都妥善解決了。

    四是遺留問題。按規劃同樣發放的宅基地，在製圖發證時，證載麵積小於實際麵積。如村民張國華家就是這樣。若按實際麵積換房，那麽全村的方案將被推翻；如按證上麵積換房，張家就吃虧了。怎麽辦？按方案，隻能以證為準，由劉書記和解主任承包此戶，去做工作。他倆先後到張家去了無數次，張終於在最後一天，同村委會簽了拆遷協議。

    五是特殊情況。村民鮑秀柱在河北黃驊做生意，極少回村。為不耽誤全村統一拆遷，劉書記和解主任親去黃驊找鮑做工作，簽了協議；村民徐全華，曾給黨總支和村委會寫過一封內容苛刻的公開信，春海見信後，既不回避，也不反感，更不報複，而是特別認真負責地在當天上午，就以村委會名義給徐回了一封信，下午即派專人送到他手中，信的內容，是對徐所提問題一一給予答複。誠能感人！令所有人都沒想到的是，在簽訂協議那天，他提前來排隊，並幫助維持秩序，還不斷做宣傳工作。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>