時評也報刊需要量很大的一種文體，字數不多，但寫得好也能拿到很可觀的稿費。一般來說，一篇時評30—100元，但可以一稿多投，這樣，一篇時評就可以拿到幾百甚至上千元了。
時評一共三講，兩講理論，一講創作實踐。今天我們進行第一講：時評創作技法（上）。
第一講：時評創作技法（上）
時評也是目前報紙上非常熱門的一種文體，它以極強的時效性和可讀性吸引讀者。許多報紙都辟有時評專欄，就目前看，時評這種文體有很大的發展空間。不少大學生和寫作愛好者，都以時評為起點，開始了自由撰稿人之路。
一、時評的定義
時評，就是“時事評論”的簡稱。時評這類文體，最早見於戊戌變法後創辦的《清義報》和《新民叢報》上的“國聞短評”欄目。之後，《時報》加以發展，並首次以“時評”作為這類文體的欄目名。時評文字簡練，往往與新聞相配合，為當時新聞界所關注。辛亥革命前後，各報紛起仿效，曾風行一時。現在，又是時評這種文體的一個盛行期，許多報刊都紛紛開辟時評欄目，為時評創作提供了廣闊的發表空間。
二、時評的結構
因為時評是“時事評論”的簡稱，所以它的結構就分為兩個部分，第一部分是時事，第二部分是評論。時事就是新聞，評論就是由新聞而引發的議論。一般情況下，時評新聞部分都是將報刊或網上的新聞援引下來，一字不動地擺在文章的開頭，接下來便闡發議論。有的時候因為新聞太長，作者也可將新聞簡要概括，然後再進行評論。為了讓大家對時評的結構了解的更加透徹，請看一下我發表的時評《樹木須先樹人》（《德育報》2005年2月21日）
樹木須先樹人
據《每日新報》報道：兩名五年級的男生因為無聊，竟比賽剝居民樓前的樹皮，種下一年的十多棵小樹眨眼間被他們剝得溜光，記者問他們知不知道小樹剝了樹皮會死，兩名男童搖頭不知。針對這件事，記者對一些小學生進行了隨機采訪。記者問小樹靠什麽輸送營養，結果有65%的人說不知道，12%的人答得不正確，隻有23%的人答對了。
植樹節剛剛過去，看了這條消息，不免有些心酸，居然有那麽多孩子不知道小樹是靠樹皮輸送營養維持生命的。孩子貪玩，如果孩子們都像消息中說的那樣搞剝樹皮比賽，植樹節不就形同虛設了嗎？
樹木須先樹人，我們種了樹，不教育孩子怎樣保護樹木，不教給孩子樹木生長的知識怎麽能行呢？孩子不懂得樹木生長的知識，自然不知道怎樣保護樹木。
現在的一些孩子，不光是不懂得樹木生長知識，有很多課外知識他們都不懂。特別是社區裏的一些孩子，課外知識更是貧乏。我曾去過一些社區小學，也問過孩子一些問題，結果，有的孩子居然說麻雀有四條腿，青蛙生著翅膀。
社區裏的孩子除了上學，就是待在家裏，學校隻注意傳授孩子課本知識，不教孩子課外知識，家長又大多忙著上班，沒有時間教育孩子，孩子的課外知識也就越來越貧乏了。要知識，孩子缺乏課外知識和一些簡單的生活常識是非常危險的。
今年春節期間，山西省交城縣就發生這樣一件事情。幾個孩子在街上放鞭炮，一個孩子不小心把衣服引燃了，有一個孩子從家裏拿出一瓶酒來救火，他不知道酒也會燃燒，結果把那個孩子燒成了重傷。
孩子課外知識貧乏，應該引起學校和家長的注意，在加強文化教育的同時，也要對孩子進行生活知識、生理知識和自然常識的教育。孩子課外知識豐富，會更加健康地成長。
《河北電視台》有個節目叫“淘學小玩童”，專門鼓勵孩子們學習課外知識，收視率很高，參加節目的孩子們語言表達能力很強，思維反應很快，學習成績也很好。這說明，多學一些課外知識，不但不會影響孩子學習，反而會刺激孩子的求知欲，使孩子得到全麵發展。
孩子是未來，孩子是希望，多讓孩子掌握一些課外知識，對孩子，對社會都是有益的。我們希望明年植樹過後，不會再看到文章開頭那樣的消息，讓小樹和孩子全都茁壯成長。
社會需要聰明懂事的孩子，不要滿腦子知識的傻瓜。
文章開頭第一段，援引了《每日新報》的一條新聞，接下來便針對這篇新聞，對小學生剝樹皮比賽這件事進行議論，提出課外知識和書本知識同等重要這樣一個論點，建議學校和家長多讓孩子學一些課外知識，“社會需要聰明懂事的孩子，不要滿腦子知識的傻瓜”。
三、時評的分類
時評是時事評論的簡稱，也就是說，時評是評論時事的。評論時事，也分許多種類。從新聞的種類上分，可分為國內時評和國際時評。國內時評主要評論國內新聞，國際時評主要評論國際新聞。從文章篇幅的長短上說，又有短評和微型評論之說。短評是一咱針對性較強的小型評論，它常就現實生活中的一個事例、一個問題、一種思想進行評論，講清一個道理，具有內容單一、短小精悍、尖銳潑辣、迅速及時、言簡意明等特點。微型評論篇幅更小，最多一、二百字，有的甚至一兩句話，稱為“一句話評論”。一般開門見山，直接觸及問題敏感點。命題小，論述簡潔，有的甚至省略掉論據或論證過程。短評和微型評論一般出現在報刊的集束評論中，報刊給出一個新聞背景，然後大家根據這個新聞背景闡發自己的觀點。
我們講的時評，不是短評，也不是微型評論，而是篇幅在600—1200字之間的論述式文章。這也是目前時評文體的主流，大多報刊需要的都是這樣的時評。這樣的時評大體分為以下幾種類型。
1、讚譽型。讚譽型時評的新聞主體應該是經驗性的，或者是某地發生的好人好事，以這樣的新聞主體為由頭，以讚譽的態度對新聞中的人物、事件進行評說，以更高的視角對人物、事件的社會影響力進行剖析，從而讓人們積極向上，弘揚一種精神。我的時評《學會吃苦》（《中國醫藥報》2005年5月8日）就是這一類型。
學會吃苦
據《每日新報》報道：“20元現金，30元電話費，一個‘求助錦囊’；不許向親戚朋友求助，不允許私帶現金或食物，全憑智慧和勞動在武漢生存7天——為了讓學生更好地認識社會，認識自己，河南漯河職業技術學院組織了一次‘大學生就業生存挑戰’，從全校數百名報名者中挑選出20名學生，其中包括6名女生，經過培訓和精心計劃，於上個禮拜在湖北武漢舉行。‘生存挑戰’從3月22日到3月28日，整整7天，20名學生無一人違規，無一人中途放棄，無一人使用‘求助錦囊’，全部以超強的適應能力堅持下來，並最終找到工作。其中3人身兼兩職，有4人跳槽；除2人因試用期打工沒有工資外，其餘18人都獲得了從十幾元到一百多元不等的報酬。7天裏，他們之中的一半都曾露宿過街頭，多數人步行數百裏走爛了鞋襪；7天的時間，叫他們感受到‘生存’的殘酷，也體會到勞動的樂趣和百折不撓堅持到底的成功和喜悅。……”
看了這則報道，不禁為“大學生就業生存挑戰”的創意者——河南漯河職業技術學院喝彩。他們給學生們上了一堂生動的“吃苦課”，這堂課上得好，上得及時！
有道是，不嚐苦中苦，哪知甜上甜？吃苦耐勞是中華民族的傳統美德。可是現在，好多上世紀80年代以後出生的人卻不知道什麽叫“苦”。“三年自然災害”、“瓜菜代”、“啃樹皮”、“吃棒子骨頭麵窩頭”，這些上點年紀的人受過的苦，他們隻是聽說，卻不知道是什麽滋味。他們生下來就趕上了改革開放，從記事起就吃雞鴨魚肉，穿花花綠綠。他們過的日子對吃過“瓜菜代”的老人來說，簡直就是天堂，可他們卻一點都不覺得好在哪裏。他們衣來伸手，飯來張口，沒錢找家裏要，從不考慮衣從何來？飯從何來？錢從何來？更有甚者，一些中學生、大學生在學校搞攀比，穿衣服講名牌，挎手機講高檔，同學聚會講排場，花錢如流水，根本不管家長是不是吃得消。還有些學生在家裏這個不吃，那個不穿，毛病多得很，假如讓他們來個“生存挑戰”，真不知道他們能不能挺過來。
人類是在不斷地抗戰中得到進化的，從猿到人，從原始人到現代人，我們的祖先不知要吃多少苦，我們是從苦難中走出來的，我們是在苦難中認識的自己，創造的社會。漯河職業技術學院的“大學生就業生存挑戰”就是讓大學生們學會吃苦，體會“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”的含意，他們現在懂得了吃苦，將來步入社會會知道堅強。
現在的家庭大多隻有一個孩子，家長都不願意讓孩子吃苦，也不忍心讓孩子吃苦。這樣不是關心孩子，而是害了孩子。家長應該讓孩子鍛煉吃苦，學校也應該給孩子提供學會吃苦的空間，定期舉辦類似漯河職業技術學院這樣的活動，讓吃苦成為學生的一門功課，這樣做，於學生有益，於社會有益。
這篇文章的開頭引用《每日新報》的一條消息，然後對消息中提到的事件大加讚賞，深入剖析，鼓勵學生學會吃苦，自強自立。
2、駁論型。駁論型時評，是對新聞事件進行反駁、抨擊，從而使人們樹立起正確的人生觀、價值觀。這樣的時評，其新聞主體中的人物、事件大多具有爭議性，暴露出的問題也是令人深思的。我的時評《保險公司不保險》（《重慶日報》2004年8月10日）就是這種類型。
保險公司不“保險”
據重慶晚報報道， 繼太平洋人壽“康怡一生”醫療健康險全身而退之後，新華人壽保險公司“健寧還本終身重大疾病保險”也悄然退出重慶保險市場。對此，各保險公司解釋說，重大疾病發病率越來越高，長此以往，壽險公司肯定要虧。
國務院發展研究中心調查顯示，目前人們對健康保險的預期需求高達77%，在人身險各類業務中高居首位，終身健康險的銷售非常看好。人們這麽渴望終身健康保險，保險公司卻因為重大疾病發病率提高而終止了這項業務，保險公司這麽做，哪裏是在“保險”，簡直就是“躲險”！
發現“危險”就躲，見了“便宜”就上，這就是保險公司的一貫做法。他們的出發點不是為投保人“保險”，而是如何賺投保人的錢。隻要能賺到錢，他們會使出各種招術，有的把保險合同寫得雲山霧罩，讓投保人暈暈呼呼上套，有的招募大批“巧嘴八哥”上門推銷保險，把保險業搞得烏煙瘴氣。對於賺錢的險種，保險公司舍得下本，有些險種賣出一份，他們就給幾百元的提成，而那些不賺錢的險種，投保人就是找上門來，他們都置之不理。北京有一個大貨車的車主給大貨車和司機及第三者上保險時，某保險公司一再推脫拒絕，而車輛、司機和第三者保險是交管部門規定必須要上的，可那家保險公司卻不聽那套，最終還是沒給那輛大貨上保險。保險公司的理由是，現在大貨車出事太多，接了險會賠本兒，結果，那輛大貨車還真出了事，車主蒙受了巨大損失。
保險公司，是社會保障體係的重要組成部分，它的職責是社會保障，為社會提供各種“保險”，絕不是為了賺錢而賺錢。保險公司不為社會承擔“保險”責任，還要保險公司何用？
從保險業的性質看，保險公司是不會賠錢的。因為“保險”隻是防患於未然，人們投保是為了出事之後有所依靠，絕不是盼著自己出事。人們投保後，“出事”的或然率並不是很高，像家庭財產保險、意外傷害保險、機動車司機及第三者人身保險等一些險種都應該賺錢。當然，也不排除一些不賺錢的險種，像終身健康保險。但終身健康保險是人們迫切需要的，保險公司應該“以賺養賠”，承擔起社會“保險”的責任，絕不能隻認賺，不認賠，把賠錢的保險統統取消。那樣，豈不違背了保險業務中的“風險共擔”原則？把“風險”留給投保人，把“保險”留給自己，這叫什麽保險公司？這樣的保險公司在保誰的“險”？
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>