761【殖民地做嫁妝？】(2/3)

    “今日有聞，法國賣官成風，竟是變法精髓。法蘭西之製度，好似戰國時代，諸侯分封各地，常常不服王命。然國王賣官，恰似列國變法，授官大夫、士人、商賈，以陰奪諸侯權柄。如此行事，國史所未見，難以揣測後果……”

    “歐洲又有小國，被那商賈篡權。大如荷蘭者，原有公爵執政，今因年幼而遭罷黜。荷蘭七省，共二十八市長，多為東印度公司股東。股東控製地方，再選出議會，由議會協商治其國。”

    “前方英荷大戰。荷蘭之敗，在於人心不齊。七省商賈，利益各異，互相掣肘。又有公爵親信黨羽，領軍作戰卻不聽號令，坐視海軍都督戰敗身死……”

    “吾已探得詳情，在那意大利之地，曾有多個商賈之國。其本為公國或侯國，商賈煽動百姓，驅逐公侯而自治。議會治國之製，吾私譯為‘共和製’。其土其民，皆可賣之，商賈謀私利而棄公利也。”

    “我儒家先賢，常有義利之辨，又有大義、小義、大利、小利之別，此何其遠謀也？歐洲商賈共和，托言稱民主者，有小義而無大義，有小利而無大利。”

    “商賈之勢，必不可放任。歐洲諸共和國，便為前車之鑒。商人逐利，欲壑難填，永無止境。今日謀利，明日謀國，視國與民如無物。法蘭西先王路易十三，法蘭西舊相黎塞留，變法而圖強，此國已是歐洲之雄。然過猶不及，商賈今已大興，且國王之權日重。國王繼續收權，官商自成一體，爭鬥之日不遠矣……”

    蔡雲程雖然出身貧寒，但他做研究生時，卻跟著一位史學館導師。

    每天除了給導師打下手，就是在專心閱讀史書，並且將史書與現實對照。這貨對於社會製度極為敏感，如今又遊曆諸國，見識了各種各樣的製度，眼界和思維都被徹底打開，竟然隱約預料到法國資產階級革命。

    資產階級掌權，從宏觀角度而言，確實始於曆史的進步。

    但對生活在資本主義國家的百姓來說，那簡直如同地獄。《資本論》誕生於歐洲，並非憑空而來，老百姓是真的沒法活了。就像英國的崛起，原始積累不僅是對外掠奪，同樣還伴隨著對內壓榨。

    鴉片戰爭時期，英國童工進廠之後，平均隻能活兩三年。就算能活過四五年，人也基本上廢了。

    童工大量慘死的同時，青壯男女卻很多又在失業。因為成年男工，工資是女工的好幾倍。而成年女工，工資又是童工的兩倍。能使用童工的工作，為啥要用成年工人？

    底層百姓使勁生娃，養到七八歲，就可以送去打工了。還得多養幾個娃，因為打工幾年就報廢。

    養到七八歲才打工，父母已經很善良，最小的童工隻有四歲——孩子年齡小，正好清理工廠煙囪，大孩子反而鑽不進去。

    蔡雲程熟讀儒家經典，再結合歐洲實情，已經深刻領悟到什麽叫“商人逐利”。

    不過，蔡雲程有些想當然，他忘了大國和小國的區別。

    歐洲這時的共和國，都是一些小國。稍微大點的國家，比如說英國，共和製就玩不轉了，一個克倫威爾就能把議會解散。

    如果不是工業革命，讓資產階級實力猛增，法國大革命根本不可能成功。因為商賈目光短淺，缺乏真正的領導者，幾乎不可能抱成一團，在小地方或許能夠篡位，在大國亂搞純屬作死行為！即便推翻了國王，趁機得勢的貴族軍閥，也能把這些商賈殺得血流成河。

    蔡雲程對法國資產階級革命的預測，純屬歪打正著。他忽略了大國和小國的差別，同時又不知道工業革命，兩個錯誤條件恰好得出正確結論。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>