第5330章(1/2)

    那位女士一看便是身經百戰、伶牙俐齒的女記者，接過話筒張嘴就來：

    “我是亞洲周刊社會新聞部記者，我想請問於市長，臨州市公安局毫無征兆拘捕翊程金融集團總經理陰榮華和翊英軟件集團總經理連山峰，是不是要查兩家公司的東家蓉翊集團？是不是意味著內地對待超級私企正策風向急轉彎？”

    於煜道：

    “首先，涉及交通違章或交警臨時檢查執法都是偶發性的，肯定‘毫無征兆’，試問怎會提前公告警方將在某某路段檢查酒駕等行為？其次法律麵前人人平等，查到誰都正常不意味任何事，純粹就因為你有違法違規行為，換而言之，這位記者女士如果今天剛好開車沒帶駕駛證，剛好被警方扣押，你說意味著內地企圖打壓和限製亞洲周刊采訪？不能這麽說吧？最後我要強調，執法與企業、企業關聯方、基本正策等沒有關係，不必牽強附會。”

    接下來仍是來自香港的記者，到底所處環境不同語氣咄咄逼人：

    “於市長的解釋暴露出內地更嚴重的問題那就是選擇性執法，今天針對蓉翊集團，明天不排除針對記者是吧？畢竟雞蛋裏挑骨頭還是容易些，而作為公民隻有束手就範的份對吧？”

    於煜轉向旁邊服務人員道：“請拿兩隻雞蛋過來，交給這位記者表演當眾挑骨頭！您今天能挑出骨頭，我當眾承認錯誤！”

    那位香港記者趕緊道：“不是，我隻不過打個比方，我的意思是選擇性執法！”

    “在內地沒有這種說法，如果類似，我也打個比方應該叫專項檢查，但您與我都清楚不是這個意思！”

    於煜沉穩有力地說，“您是什麽意思呢？今天警方拘捕的兩位都為男性，那就是歧視男性的執法；他倆年齡都在四十周歲以上，警方又有針對中老年人的嫌疑？您要是到了美國，恐怕得振臂高呼‘黑人也是人’吧？下一位！”

    “於市長，我是臨海財正日報記者。表麵看陰榮華、連山峰兩位老總被拘捕屬於偶發事件，但其實臨州人都清楚之前圍繞蓉翊集團發生了一係列事件，‘清能貸’案子也在訴訟之中，原告方一直主張把翊程金融列為被告但沒得到法院認可，我的問題是，隨著調查進展是否存在采納原告意見的可能？”

    於煜道：“司法問題應該交給司機機關裁決，正府不幹預。不過既然提到‘清能貸’我想多說兩句。沿海地區屢禁不止、泛濫成災的新能源貸款，十有八九衝著詐騙廣大農村村民、漁民，數以萬計家庭誤踩陷阱從此背負巨額貸款，從小康生活一夜淪為赤貧痛苦不堪。我在這裏呼籲廣大市民要擦亮眼睛，不要被小恩小惠所誘惑，守護好家庭守護好資產；我也要警告個體不良企業，走正道，而不要走歪邪道，莫伸手伸手必被捉！”

    省科技信息雜誌記者則一針見血，當然她的行業即代表某種傾向性，道：

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>