1315 全麵來襲(1/2)

    後來，賀韶光在自己的影評專欄裏，又不止一次提及了“死侍”，在他看來，陸潛作出了一次大膽嚐試——

    限製級的標準，雄獅影業的放手，藍鯨影業的崛起……這些因素全部碰撞在一起，成就了一個契機。

    於是，陸潛放開手腳，展開冒險。

    也許，“黑暗騎士”、“騎士聯盟”都以自己的方式在影史長河裏占據了一席之地，作為類型片的代表；但“死侍”則打破類型片的框架和束縛，可以說是開辟出全新領域，也可以說是回歸傳統的複古經典：

    電影，依舊是電影。

    僅僅從這一點來說，賀韶光就認為“死侍”在這兩部作品之上，值得讚譽也值得推崇。

    此時，肯定就有人提出反對意見了。

    那麽，施文勳的“守衛者”呢？

    “正義曙光”慘敗後，施文勳在流光影業的未來，似乎也已經走到了盡頭，但是，當初施文勳是如何進入流光影業視線的呢？

    前有史詩戰爭題材的“勇士”，後有劍走偏鋒的超級英雄電影“守衛者”，證明了施文勳獨特的影像風格。

    “守衛者”，這部電影就深深留下施文勳的烙印，以油畫色彩的方式呈現風格化畫麵，視聽層麵確實別樹一幟，毫無疑問，施文勳是以電影的方式拍攝電影，他也依舊在堅守電影影像藝術的最後一道底線。

    可惜，“守衛者”生不逢時，當年遭遇媒體和觀眾一片口誅筆伐，最終票房數字甚至沒有能夠超過成本線，虧本虧得一塌湖塗；一直到後來，網友們慢慢開始為電影平反，特別是青竹上的資深影迷們紛紛叫好，電影才在視頻點播網站以及錄像帶租賃市場陸陸續續開始回暖。

    如果賀韶光對“死侍”讚不絕口，那麽“守衛者”是否也應該登上神壇呢？

    對此，賀韶光並不讚同。

    “守衛者”在視聽層麵確實風格獨特，但電影僅僅隻有一層皮全然沒有觸碰到骨。

    施文勳試圖犧牲電影的敘事節奏，以文藝作品的方式切入反英雄主義的內核，這也是值得肯定的一次嚐試；然而施文勳在丟掉節奏與高潮之後，文本的薄弱卻也沒有能夠真正觸碰到反英雄主義的靈魂。

    也就是說，架勢十足，但空有皮囊，最後淪為不上不下的一個半吊子。

    “野心超過能力。”

    即使是“守衛者”平反多年後，賀韶光對這部電影的評論也依舊沒有改觀，他不認為這部作品稱得上出色。

    “死侍”的優秀之處就在於，一切都恰到好處，陸潛清楚地知道電影試圖傳遞出來的信息並且完美呈現，點到為止卻餘韻深遠，足夠大膽足夠冒險的同時，又足夠克製足夠聰明，這是“守衛者”所不具備的。

    ——“死侍”，就是一部商業爆米花，但商業爆米花也可以擁有一個簡單卻深刻的內核，但商業爆米花也可以擁有無與倫比的視聽體驗，但商業爆米花也可以打破類型片的束縛帶來新意，這才是最難得的。

    這裏，並不是說“死侍”就比“守衛者”有深度，也不是說“死侍”的商業價值比“守衛者”高，而是創作意圖：

    施文勳試圖創作一部富有哲學反思的類型電影，但他失敗了；陸潛試圖創作一部另辟蹊徑的娛樂作品，而他成功了。

    就是如此簡單。

    嚴格來說，兩部作品本身沒有太多可比性，但兩位導演卻高下立見。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>