第124章,仿品與真品,一目了然(3/3)

    沈瑜指著圖錄說道：“這上麵的盒子，應該就是這麽仿造的，非常接近剔彩盒子。”

    他又拿起自己的寶盒，“這隻就不同了，比剔彩盒子小了一半，如果仿造，怎麽會留下這麽大的破綻？”

    於老師問道：“小沈，你是想說，你買的寶盒不是清末仿品？”

    林老板說：“各大博物館，都沒有銅胎春壽寶盒，沒有標準器，很難界定。”

    沈瑜說：“這東西值得好好研究。剔彩盒子有標準器，銅胎掐絲琺琅的盒子則十分鮮見。

    銅胎掐絲琺琅的製作工藝複雜精細，往往比剔彩漆器更為費工耗時，所以產量一定稀少。

    另外---”

    他指著盒子說道：“這隻寶盒製作殊特之處，在於無論「春」字內的壽星，還是八個開光內的高仕人物，均以精鑄鍍金頭首，平底凸起與蓋麵，除有畫龍點睛之效外，更令整器益見光輝、倍添綺華。

    我手上這隻盒子保存不太好，鍍金有磨損，反而能夠清楚的看到其工藝步驟。

    乾隆時期的銅胎掐絲琺琅器，以人物圖案為主題紋飾的非常罕見。

    現在，同類的銅胎掐絲琺琅春壽蓋盒，沒有出現在故宮博物院的收藏內，但是，它在國外出現過的這兩次。

    一件曾於1961年2月21日，出現在藍扽複蘇拍賣，當時的買家是腐國古董商。

    另一件在1972年7月11日複現於腐國拍賣。

    我曾經看過這個消息，今天在那家店鋪裏看到了寶盒之後，就回憶起這個信息。

    我當時反複的觀察這隻盒子細節，覺得它可以和乾隆時期的銅胎琺琅彩工藝精品媲美，就初步判斷，這隻盒子體現的是乾隆時期的製作工藝。

    如果這個假設成立，那麽這個東西有可能是，乾隆時期仿製明代春壽寶盒的另一種嚐試。”

    於老師沉思良久，才說道：“被你這麽一說，我也有些猶豫了。”

    林老板說：“我玩瓷器、漆器，但是對景泰藍這類物件了解不多。我覺得可以再研究研究，最好是把同時期的東西，放到一塊兒比對。你看怎麽樣？如果真的有新發現，也許這對就是一個突破。”

    於老師對沈瑜說：“小沈，能不能麻煩你，明天帶著這個寶盒去一趟博物館。我約幾個同事朋友，先回去收集資料，明天，咱們一起研究研究，你看行嗎？”

    沈瑜說：“沒問題。”

    正在這時，他聽到了遊戲的提示音。

    玩家驗證乾隆壽春寶盒，觸發新的任務：

    任務一，證明乾隆銅胎掐絲琺琅春壽寶盒的存在。

    任務二，一位知名的收藏家，同時也應該是一位捐贈者。請玩家在魔都博物館的捐贈人名錄中，留下自己的痕跡。

    任務獎勵，根據任務完成情況發放。

    沈瑜聽明白提示，快速權衡利弊。自己最初的想法是把這隻寶盒賣掉，自己收藏一隻品相完好的寶盒。

    但是，由於國內收藏界，對這種寶盒並不認同，需要給寶盒做出證明。

    如果證明了這種寶盒的存在，再捐贈給博物館，或許能給自己帶來無形的財富。同時，玩家遊戲或許會給自己帶來新的驚喜。

    沈瑜想到這裏，同意了於老師的提議。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)