205:批判現實第二彈(1/4)

    眾所周知。

    美區一直以來都是一個“雙標”的世界。

    他們一方麵打著自由平等的幌子，另一方麵，對於這份所謂的自由，最終解釋權歸資本方所有。

    所以。

    奈飛既然敢播，那自然不擔心來自於杜馬克的訴訟，何況，如果杜馬克真的一紙訴訟告上了法庭，那也不一定是什麽壞事情。

    喜聞樂見。

    這年頭。

    關於名譽權這類的案子，向來屬於費力不討好的官司，打個一年半載，到時候，僅僅是杜馬克帶給他們的流量，都算是值回票價。

    隨便舉個例子。

    奧斯卡得主杜馬克怒告三大大滿貫邱木，關於兩位導演之間的愛恨情仇。

    撕B。

    這向來是贏得眼球的不二法寶。

    至於有沒有侮辱？《鳥人》一沒有拿他進行惡搞，二沒有用什麽侮辱性詞匯，甚至，針對於杜馬克的那一段都是截自於北美新聞采訪，這和邱木有什麽關係呢？

    和奈飛又有什麽關係呢？

    在此。

    推特上。

    一位率先在奈飛上看完全片的評論家便如此表示。

    “難以想象，這是一位東區導演拍出來的電影，它活生生地向我們展現了好萊塢的現狀和生態，我的年度最佳電影之一，四顆星。”

    “PS：記得宣傳上說，這是邱導獻給好萊塢的情書？我對此表示由衷的鄙夷。[中指]”

    “PS2：依稀記得，年前某位導演曾大言不慚的表示，邱不懂電影藝術？可真讓我表示意外。”

    配圖。

    恰巧，來自於杜馬克在《柯爾秀》上的采訪，附以文字：他顯然還沒邁入藝術的大門。

    昔日這一句爭議滿滿，但簇擁不少的文字，時至今日，已然顯得諷刺味道一流。

    正可謂，今非昔比。

    所謂評論家，大多亦是依靠著熱點方才得以生存的家夥，眼下這麽大一個熱點，他們自然是趨之若鶩，無利不起早麽。

    有了熱點，自然便少不了有著一群“考古學家”把這事拿出來扯扯，順便，用來鞭屍。

    杜馬克：我不要麵子的麽？

    嗬。

    真沒有什麽麵子。

    畢竟，這個時候鞭屍的人真不少，其中，便有著一位真正的“大人物”，奧瑞克。

    邱木不知道，前世《鳥人》中的那位評論家狄金森是否有著原型，但，在這裏，顯然是有的，他便是奧瑞克，甚至有著“好萊塢最有影響力的人”這樣的稱謂。

    所以。

    誤打誤撞之中。

    邱木貌似還真對這位進行了一番指桑罵槐，讓這部別人眼中的諷刺劇變得更加的真實。

    畢竟。

    諷刺了現實，才是真的現實。

    《鳥人》上線的第二天，奧瑞克在《紐約時報》更新了自己的專欄：《鳥人》一部建立在現實和魔幻之間的產物。

    洋洋灑灑幾千字，針對於電影做出了深刻的分析。

    當然。

    最關鍵的是，這位也毫不吝嗇地對杜馬克進行了鞭屍行為。

    “綜上所述。”

    “關於邱木和杜馬克之間的爭論，基本上，都不需要動腦子來看待，都可以得出一個最基本的判斷，實事求是地講，一部憑借著對於曆史文化的優越性隱喻而摘得了最佳影片的導演，和《鳥人》並沒有多少的可比性。”

    “當然，我們可以永遠相信奧斯卡那跟著所謂‘主流’前進的審美。”

    顯然。

    奧瑞克針對於電影給予了很高的評價，還有鞭屍。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>