第390章 麻將明著打(1/3)
開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
“囚徒困境?”顧展硯問道，“什麽意思？我怎麽不明白。網值得您收藏 ”
“這個我知道。”陸皓杉說道，“其大意是:兩個壞蛋被捕，但警察並不很清楚他們是否做了以及是誰做了壞事，因此無法定罪。於是，警察將兩個壞蛋分開，向每個壞蛋開出了條件：
警察告訴每個人:如果兩人都抵賴，各判刑一年;
如果兩人都坦白，各判八年;
如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。
於是，每個囚徒都麵臨兩種選擇:坦白或抵賴。
然而，不管同夥選擇什麽，每個囚徒的最優選擇是坦白:如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判十年，坦白比不坦白好;
如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。
結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結果好。但這個很顯然辦不到，因為它不能滿足人類的理性要求。
囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性--聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛。”
“說的很精彩！”顧雅螺清淡如涼水般的星眸看著他們，溫和平靜的聲音響起來道，“我們不要糾結於其中的壞蛋，壞事，指控，背叛等字眼在道德上的含義。隻是單單從利益的角度來考察。指控同伴意味著不與同伴合作。否則是合作。假設他們都不會自己認罪，因為那樣利益最小。
顯然，如果兩個人都合作的話。利益是最大的。但是，如果一個合作，而另一個不合作，那麽合作者就成了最大的輸家。如果是你，你會選擇合作嗎？”
顧雅螺莞爾一笑，柔和地看著他們道，“好了。不管你的選擇是做龍還是蟲。對於這個案例，外國人無論在理論還是實踐中都認為做蟲是明智的。很高興，外國人也是蟲！”
陸皓逸那探究審視的眼神並沒有讓顧雅螺感到任何的一絲壓迫力。還俏皮地朝他眨眨眼！
顧雅螺平淡的眼神才徐然一抬，一抹絢麗的溢彩迅速的從眼底一閃而過，溫和的語氣聽起來有些悠遠，“在囚徒困境這個案例中。囚徒選擇不合作是合理的，從其自身利益的角度講是最優的。但是如果我們的思路再開闊一點。把一切都納入評價的範圍，就會發現這個案例中警察才是最壞的。是那個警察設定了這個遊戲規則。在這個規則裏，人們被逼著不能選擇合作。假如規則被修改成合作最有利而且風險最小，那誰還會選擇不合作呢？
所以我們可以得出第一條結論：人們合作還是不合作取決於具體的情況。或曰。環境。在一個合作才能取得個人收益最大化的環境下，人們是願意合作的。否則，人們不合作。而是相互競爭也是合理的。”
陸皓杉聞言眼眸微微一閃道，“我在學校常常聽人非常諂媚、豔羨的說日本人具有某些優秀的精神。其中之一就是善於合作。我是中國人，也具有大多數中國人對日本人的那種情結。雖然我知道那種情結實在也是一種狗屁。但我還是曾經在對日本人的這種合作精神悄悄地給予敬意。但是聽了螺兒說的我意識到日本人的這種合作精神其實也沒有什麽特別偉大之處。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>