1565 井噴效應(1/3)

    “獨立日”首映式結束之後，各大媒體就迎來了評論的井噴，得益於過去半年時間的鋪墊，顯然這部電影承受的矚目是前所未有的。僅僅是首批評論，就出現了三十一家媒體的評論。

    在這些評論之中，所有媒體都送上讚譽，這是不可能的，批評之聲雖然不多，但依舊存在。

    “今日美國”就在評論之中表示，“簡單到幾乎堪稱弱智的情節，著實沒有任何亮點可言，從故事的開始就可以預料到故事的結局，即使過程再坎坷再刺激，依舊無法掩飾情節的薄弱和內涵的缺失。

    當然，如果你是科幻電影的擁簇，你喜歡精彩的視覺特效，你鍾愛超級大爆炸和擁擠人群陷入混亂的場麵，你樂意享受在電影院裏被爆炸聲震撼耳膜的體驗……那麽，你會瘋狂地愛上這部電影。我並不是其中一員。”

    雖然“今日美國”的評論還是以批評為主，但評分依舊來到了六十五分，可以看得出來，他們對於“獨立日”作為一部商業電影的水平還是給予了認可。

    另外，“紐約郵報”也對“獨立日”不敢苟同，“一旦你們經曆了電影裏最驚心動魄的情節——我們國家的地標性建築就好像一個玩笑般被毀於一旦，在那之後，整個電影的兩個小時就顯得空洞而疲憊，無止境的爆炸讓故事變得無關緊要起來，就連角色都顯得可有可無。即使是雨果-蘭開斯特也無法拯救這個糟糕的劇本。”

    在打出了五十分的最低分之餘，“紐約郵報”還表示，“也許經曆了長時間的巔峰之後，特別是‘死囚漫步’那讓人身心俱疲的表演之後，雨果需要一段時間好好休息一下，隻是這一次他的選擇似乎有些自暴自棄，放鬆過頭了。當然，奧斯卡小金人之後的迷茫對於任何人來說都是存在的，我們無法要求雨果更多了。”

    “紐約郵報”的評分不僅是首批評論之中的最低分，而且他們也是唯一一個提起了小金人魔咒的媒體。不過，這一次“紐約郵報”說的還是有些道理的，“獨立日”本就是雨果在“死囚漫步”之後接下來的劇本，雨果在“死囚漫步”裏幾乎是精疲力竭，消耗了所有精力，這才選擇了一部商業電影。所以，“紐約郵報”所謂的擔憂也就不能算是師出無名了。

    巧合的是，“今日美國”和“紐約郵報”恰恰就是在電影上映之前，對“獨立日”首映票房最不看好的兩家媒體。顯然，他們對雨果沒有太多好感，現在看到“獨立日”的成品質量，他們應該在竊喜。

    不過，無論是“今日美國”還是“紐約郵報”，在首批評論之中都顯得微不足道，首映式結束之後三十一家媒體的評論以稱讚占據了絕對上風，放眼望去，居然一整片都是八十分以上的數據，看起來絲毫不像是一部商業電影的專業影評，倒像是藝術院線放映的獨立電影，這使得“獨立日”的媒體綜評居然來到了不可思議的八十三分！

    這不正常，絕對不正常！

    可是仔細想想之後，卻可以發現，這其實是偶然之中帶著必然的一個結果。一直以來，“獨立日”都不是一部簡單的電影，它所承載的更多是好萊塢兩個派別鬥爭的重擔：高投資高回報的支持派，控製成本回歸電影本源的支持派。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>