1158 中庸之道(1/3)

    第六十七屆奧斯卡落下了帷幕，但圍繞著這場盛宴的爭議才剛剛開始。

    在這場沒有硝煙的戰爭之中，“阿甘正傳”笑到了最後，囊括五座小金人，成為今晚最大贏家；“低俗小說”血戰到底，最終拿下最佳剪輯和最佳原創劇本獎，得到了相對應的肯定，創造了曆史；而提名階段後來居上的“肖申克的救贖”終究是功虧一簣，空手而歸。

    除此之外，“獅子王”、“生死時速”、“伍德-艾德”都獲得了兩座小金人，與“低俗小說”並列。

    比起湯姆-漢克斯蟬聯影帝的新聞來說，“阿甘正傳”擊敗“低俗小說”、“肖申克的救贖”最終稱王，這成為了第六十七屆奧斯卡的最大話題，在頒獎典禮的第二天引發了所有媒體的熱烈討論，並且連綿不絕地在未來二十年時間裏引起了持久不下的爭論。

    人們普遍認為，這三部作品實力接近，彼此的勝負都十分正常，像這樣由一部作品實現完勝，著實太過奇怪，也太過異常。因為這三部作品無論是誰，都沒有表現出絕對的統治力，今年可不像去年“辛德勒的名單”一枝獨秀，三部作品在每一個獎項上幾乎都實力接近，每一個勝負都難以預料，更何況是一部作品完成橫掃呢？

    這種疑惑也成為了頒獎典禮落幕之後最大的熱議焦點。

    但其實人們都忽略了一點，奧斯卡雖然權威，但它卻是一個由獨立機構評選的獎項，這也就意味著奧斯卡是具有機構屬性的，它是由這個機構的品味、取向和愛好所決定的。這個機構，就是美國電影藝術與科學學院。這也是最重要的一點。

    如果回顧一下第四十八屆奧斯卡就會發現，當年激烈的競爭到最後也是由“飛越瘋人院”實現橫掃而落幕，這部作品在那一屆奧斯卡上拿下了最佳影片、最佳導演、最佳男演員、最佳女演員、最佳改編劇本等五個重量級獎項，唯一遺憾錯過的重量級獎項最佳剪輯則被“大白鯊”截胡。

    這就是奧斯卡。學院的品味從一而終，他們的取向做出判斷決定選擇之後，獎項的走勢就自然會發生傾斜和偏好，“阿甘正傳”符合學院喜好，贏得了評委的芳心，於是就實現了完勝，就好像當年的“飛越瘋人院”一樣。

    正如電影票房數據所折射出來的社會審美取向，“阿甘正傳”收到了不俗讚譽之後，得到了觀眾的熱烈追捧，全美狂收三億兩千九百萬美元，甚至力壓了“獅子王”一頭；而“低俗小說”被譽為改變時代、改變曆史的難得經典，輿論衝上了巔峰，全美票房屢創奇跡，拿下了一億七千兩百萬美元票房，但距離“阿甘正傳”還是有著難以逆轉的巨大差距。

    而在票房階段就遠遠落後的“肖申克的救贖”從影響力和深遠度來說，在起跑階段就已經遠遠落後於兩位競爭對手了，僅僅兩千八百萬的北美票房，即使口碑再出色，但影響力終究是差了太多。

    雖然奧斯卡和北美票房沒有直接聯係，畢竟許多商業爆米花電影能夠取得超高票房，但藝術價值卻經不起深入討論；可是像“阿甘正傳”、“低俗小說”這樣具備了深刻藝術價值又同時擁有市場潛力的作品，卻往往能夠在奧斯卡上大獲全勝。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>