1038 爭議之巔(1/3)

    “洛杉磯時報”的尼古拉斯-麥克倫果然不出所料地撰寫了一篇新聞報道，但出人意料的是，他在開篇卻是如此寫到，“為什麽雨果又出負麵新聞了？為什麽又是雨果！”

    這個開篇似乎是在指責媒體，但又似乎是在指責雨果，倒有點“芝加哥論壇報”的黑色幽默風格，不過顯然，尼古拉斯跟蹤報道了雨果近兩年時間，他被譽為雨果的“禦筆記者第一順位”，這個名號可不是憑空而來的，他自然不會像“芝加哥論壇報”那樣模糊不清。

    “雖然整個事件從爆發出來到現在才不過兩天事件，但我還是情不自禁想要回顧一下整個事情的起承轉合。

    事情的起因是一名狗仔闖入雨果的父親所經營的店鋪，引發了肢體衝突，進而雨果父親端起了獵槍驅趕入侵者，消息爆出來之後，引發了一係列的廣泛反應，隨後又有新聞媒體將矛頭指向了雨果，認為雨果父親有情緒控製的問題，從而懷疑雨果也有心理疾病，緊接著引發了一係列針對雨果成績的質疑。

    其實這一切是十分荒謬的，雨果的音樂質量到底如何，每一位聽眾心中都有答案；而雨果在電影大屏幕上的表演是否出色，每一名觀眾也都看在眼裏。機會是留給有準備的人，顯然雨果就是如此，他抓住了自己麵前的機會，將他的天賦發揚光大。

    至於那些質疑‘機會源頭’的聲音，根本就是荒謬的可笑的。因為好萊塢就是一個遍地都是機會的地方，機會隨處可見，可卻不是每個人都可以抓住機會的，也不是每個抓住機會的人都能夠取得成功的。

    更何況，那些捕風捉影的聲音根本沒有任何事實依據，純粹就隻是媒體的自己揣測，這讓人不得不又再次想起了魔女審判。

    正如雨果的回應所說，‘請出示證據’。他不畏懼質疑，也不畏懼挑戰，更不畏懼傳言，他始終都挺直著自己的腰板，麵對任何流言蜚語，這才是一位出色藝人真正應有的姿態。

    那麽，為什麽這樣一件微不足道的事情會發展到現在這個地步呢？又為什麽有那麽多媒體團結一致想要質疑雨果的成就呢？

    事情可以解釋得很複雜，但也可以解釋得很簡單：利益。

    也許有人會譴責雨果對待媒體的態度是粗暴的、冷酷的、無禮的，所以幾乎所有媒體都在渲染著一個核心觀點：雨果在挑戰媒體的權威！但是在拷問雨果態度之前，請不要忽略一個事實，那就是媒體先侵犯了雨果父親的私人生活——那是一個普通人，一個享受生活的普通老人，所以雨果發怒了，雨果失控了，因為他對於媒體的舉動太過失望、太過憤怒，以至於根本無法壓抑自己內心的怒火。

    雨果有錯，但那些發起挑釁的媒體也不是清白的。當以輿論監督、新聞自由為目標的媒體演變成為以利益為先的商人之後，他們還有權威讓雨果來挑戰嗎？

    狗仔為了挖掘爆點，親自趕到了雨果父親的家中，打破了一個和娛樂圈沒有任何關係的普通人的平靜生活；記者為了挖掘爆點，將雨果父親的正當防衛與之前雨果的年少輕狂聯係起來，沒有任何證據的情況下，進行了‘家庭暴力’這樣荒謬而不靠譜的推斷；媒體為了挖掘爆點，居然將所謂的情緒失控直接落實，從而推斷出雨果感情生活和事業曲線的蛛絲馬跡。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>