1004 對決資格(1/3)

    羅傑-埃伯特雖然對雨果頗為欣賞，但他和雨果倒是沒有任何交情，整體而言他依舊是一名客觀的影評人。

    在“芝加哥太陽報”的評論之中，羅傑給予了“燃情歲月”七十五分，同類型電影之中的三星推薦，而驚人的是，這居然是首批評論之中的最高評分。似乎，“燃情歲月”與“低俗小說”的對決，還沒有拉開帷幕，勝負就已經有了走向。

    羅傑-埃伯特在電影評論之中表示，“整體而言還不錯，事實上，精力旺盛的表演和發自內心的戲劇化讓觀影過程顯得還算愉快。”

    七十五分的評價之中，羅傑客觀地點評了布拉德的表現，“比起‘大河戀’之中有所進步，但成效卻不大，相似的角色相似的表演，但布拉德身上那種野性而不羈的氣質確實為角色加分不少，可以看得到他的努力，雖然說不上驚豔，但至少是值得讚揚的。”

    與羅傑相類似的媒體還有“滾石”，對雨果一向不待見、至今都沒有采訪過榮耀至死的“滾石”，他們也評價七十五分，“讓這部男性角色充斥屏幕的作品閃耀的關鍵因素是演員，雖然艾丹-奎因（Aidan。Quinn）的表演堅韌而深刻，但布拉德-皮特則負責觀眾的視覺享受。”

    即使是“滾石”，也沒有給出更高的分數，僅僅隻是止步於七十五而已。但“滾石”的評論卻點出了一個重要因素，在電影之中飾演大兒子的艾丹-奎因表演難度更高、演技更為出色，可事實上，真正獲益的卻是“性。感炸彈”布拉德。

    “性。感炸彈”這個稱呼是來自於“芝加哥論壇報”的調侃，“驚心動魄的風情畫，但卻不是來自於演員。唯一能夠讓這部作品充滿風情的，就是那個引爆無數熱情的性。感炸彈，在這部電影之後，我們收獲了布拉德-皮特，僅此而已。”

    “芝加哥論壇報”的評分則是七十分，也算不上高。

    事實上，這是整體趨勢，“娛樂周刊”、“舊金山紀事報”、“今日美國”、“休斯頓紀事報”等各大媒體的評分都低於五十分，他們普遍認為，“燃情歲月”的故事冗長、無聊、空洞，表麵上看來是折射了時代背景的史詩，引發人們的深刻思考，但當人們真正投入精力思考時，卻發現：一無所獲。結果隻是一部披著時代外衣的愛情電影而已。

    雖然人們早就預料到了，“燃情歲月”要挑戰“低俗小說”這樣一部劃時代作品不是一件容易的事，但這樣的結果還是讓無數人跌破了眼鏡。不要說和“霍華德莊園”相比較了，就連去年的“告別有情天”都比“燃情歲月”獲得更多的讚譽。

    最終，“燃情歲月”首批十六家媒體的綜合評分落腳於四十五分，如此情況著實是許多人都沒有料想到的。不要說和“低俗小說”相對抗了，甚至比“夜訪吸血鬼”還低，至少“夜訪吸血鬼”是毀譽參半，但“燃情歲月”卻是批評居多。“燃情歲月”先是在與“低俗小說”的質量比拚之中落於下風，而未來各大頒獎典禮上的表現也似乎令人堪憂。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>