659告上法庭(1/2)
開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
*-)秦國的報紙很快就報道了此事報紙的輿論導向作用非常的不利於zhengfu的形象
“zhengfu此舉明顯違反了我國的《五月稅案》中的不得重複征稅的規定我們的納稅人繳納了稅款而這些稅款用於建設我們的公共基礎設施馬路路燈以及各種其他設施我們已經繳納了這樣的稅款為什麽我們停車還要征收這樣一筆款子這筆款子相當於我們的納稅人繳納了個人所得稅之後再在此基礎上進行第二次征稅”《快報》記者在報紙的頭條刊登了一篇《二次征稅》的文章文章的內容將直接把zhengfu的此項舉動視為違反稅案
這篇文章出現之後隨後各大報紙開始紛紛撰稿批評zhengfu此舉不按照相關條文進行但zhengfu立即做出了回應並且認為此舉隻是按照相關規定進行並沒有涉及《五月稅案》的相關條款
“我們認為修建公共設施的確是使用了納稅的稅款但是我們需要指出的是這些公共設施是為了我們納稅人提供便利而修建的zhengfu在花錢修建這些公共設施的時候便是納稅人的委托人來管理這些設施現在這些設施被一些人用於私用特別是寬敞的馬路兩旁成為私人的停車場這些私人車輛的存在嚴重的幹擾了交通道路出行zhengfu有權利也有義務盡自己的責任管理維護道路收費是自然的必須的這是zhengfu對納稅人克盡職責的一種表現”新聞發言人把事先準備好的話用平緩有理的語氣說出記者們則不停的拍照速記發言人說的話並且揣摩當局的態度意圖
“況且收費和征稅是兩個概念我們並沒有提交這樣的稅案交由征稅委員會來商討議案這一點就說明了我們隻是收費收取的費用是用來維護管理道路的而且那些占用公共設施為自己提供一己之私的行為難道不應該受到批評和付出應該的代價嗎要知道他們正在侵犯所有納稅人的稅款”發言人轉守為攻將其視為一種占用公共財產的盜竊行為
很快媒體就原封不動的刊登了zhengfu這種觀點zhengfu的這種樹立為民管理公共設施的形象自然在一些民眾心中高大起來人們認為這種做法應該被理解畢竟納稅意味著認可了zhengfu的這種行為並且認可的同時相當於委托zhengfu為自己的委托人用來管理這些公共設施這種說法很有理而且公共設施主要提供給廣大所有的納稅人而不是單獨的個體這也意味著這是一種變相的占用他人財物的事實雖然報紙沒有說什麽但一部分民眾已經認可了這種說法他們成為zhengfu這種想法的支持者並且人為應該必須征收費用
尚文認為民間此舉正好符合自己最初設立的想法那就是民間自己來管理自己的事情zhengfu隻是一個委托人的身份民眾應該對zhengfu這個委托人所做的任何事情都應該知曉並且形成輿論對zhengfu施壓
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>