第三百六十一章 墜落(1/3)

    客觀的，美國人，真可以算是這個世界上最難被領導的一群人。

    他們當然也熱愛自己的國家，他們同時熱愛自由，他們還愛自己的財產。

    從熱愛程度來，這三樣是依次遞增。

    也就是，如果你動了他的財產，妨礙了他的自由，那時的他，肯定不會愛國。

    而且他們還會有理由，一個不能保護民眾的財產，還妨礙民眾自由的國家，憑什麽還想要我去熱愛？

    所以，一如馮一平所，在他的“準備救助華爾街”的言論見報後，頓時馬上批評聲一片。

    理性一點的批評是這樣的，哈佛商學院一位諾貝爾獎得主，“馮的出發點固然值得肯定，但如果市場參與者，揣測政府總是會介入救助一個垮掉的機構，那麽這些市場參與者就不會對該機構進行必要的分析和審查……這無疑不會有助於這些機構的發展和提高，”

    不太理性的批評是這樣的，福克斯新聞台在連線美國最有影響力的工會組織，美國汽車工會的首席經濟學家唐納森時，對方，“我們想知道，馮先生在發表這樣言論的時候，有沒有考慮到另外一個問題，華爾街的銀行家們，如果冒險失敗，賠錢的時候，會有政府用納稅人的資金來救助，”

    “那麽，他們在冒險成功，大轉特賺的時候，有沒有讓納稅人也分享他們成功的喜悅？”

    “等等，我查一查相關的資料，”他低下頭做查找狀，幾秒種後就抬起來頭，“我查到了，一次都沒有！”

    “這個其實也不用查的對不對，因為大家都知道，華爾街隻會要我們的錢，從來不會給我們錢，”

    “所以，最成功的創業者，同時還是全球知名的年輕學者，以及一向以慮問題周全出名的馮先生，為什麽會發表這樣有失偏頗的言論？”

    “無論如何，我想，這一定會是華爾街的那些冒險者們，此時最高興聽到的言論了……”

    因為不需要像在電視上一樣直麵攝像機，或者像是在報紙上要署名，在相對更自由的網絡上，相關的評論無疑要更激烈一些。

    “馮他是不是還沒有倒過時差來，所以忘了他這是在美國，而不是在中國？”

    “或許類似的事情在中國很常見，但在奉行市場經濟的美國，我們不存在讓政府救市的這個選項。”

    還有更加直接些的人身攻擊，“由此可見，在關鍵問題上，矽穀那些總是標榜著鄙夷華爾街的富豪，其實和華爾街的那些蛀蟲們，穿的是同一條褲子，”

    “馮，就是代表！”

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>