第七十一章 覺得假也要做(2/3)

    其次，這個掛著慈善旗號的基金會，是可以投資的，比如蓋茨基金會，就投資了眾多石油公司、可口可樂、麥當勞等——話，這看起來和他宣揚的綠色、環保、健康完全是處在對立麵的。

    最重要的屬性，就是私有基金，他們滿世界嚷著捐出去的錢，歸根結底，其實還是私有的。

    那這些聰明人為什麽要費力巴拉的成立這樣的基金，而我們國內的那些看上去腦袋沒他們靈光的富豪們，偏偏就不費這個事呢？

    來去，還是為保全自己的財富著想。

    美國富豪在保全自己財產這事上，有兩大難關要過，一道是資本得利稅，一道是遺產稅。

    所謂資本得利稅，就是靠占有資本獲得的收益，比如賣房子，買股票的收入。

    美國的資本得利稅，短期的跟個稅沒有區別。

    之前就過，美國的稅法太複雜，要是能弄明白這事，自己就可以開會計師事務所執業。

    就馮一平目所在的加州，簡單點，隻要你年收入過4萬美元以上，聯邦稅加上州稅，大概講吧，有一半的收入要上交給國家。

    也就是短期的資本得利稅，也接近一半。

    這真比後來國內網友熱議的“把牛頭上交給國家”更狠。

    長期資本性收入，一般是短期的一半，也就是至少過%。

    但是，美國的稅也經常在調，布什上台至今，經過了幾輪的減稅，今年長期投資的資本得利稅，在15%左右，短期的得利稅，同樣大幅下降。

    至於像他們這樣的私有的慈善基金會呢？雖然按美國法律規定，並不完全享受公共慈善基金的免稅福利，其投資回報依然要繳稅，多少呢？至少要繳納%的稅款。

    %，這遠比美國的資本得利稅低得多。

    至於遺產稅，那也是讓美國的有錢階層痛恨不已的一項稅種。

    在很長一段時間，美國遺產稅的起征點都很低，比如，4到6萬美元起征，但是稅率一度高達77%！

    這應該是美國版的死不起。

    當然，從7年代後期起，美國的遺產稅，起征額在提高，稅率在下降，布什上台到現在，起征額提高到1萬美元以上，稅率為5%。

    成立一個帶有私人性質的慈善基金會，同樣規避了這樣的問題。

    所以，美國的這些家夥裸捐，也不排除當錢對他們真的隻是一個數字（並不是不在乎）的時候，真想拿點錢出來做些善事，但同時，附帶的結果，就是避稅。

    至於究竟哪樣是主，哪樣是次，這個問題，好像並不重要。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>