第四章巧遇(1/2)

    王倫對於黃興的反應倒是在意料之中，這時候的知識分子都對孫中山那套革命思想無限癡迷，對於孫中山的維護也是正常。

    在王倫看來，孫中山確實是中國近代以來中國革命的領路人，開拓者。但是對於這位開拓者王倫對於孫中山的一些做法是在不敢苟同，而這些看法在後世的軍事論壇中都有很多人支持。

    比如，孫中山的領袖欲，對於權力的獨攬。還有個人的獨斷專行等，就如國民黨組建時，宋教仁擔任代理理事長，孫中山是理事長。可是孫中山這位革命的先驅卻在日本東京成立中華革命黨，讓國內的宋教仁的地位頗為尷尬，而且孫中山在成員加入中華革命黨時，都必須簽字畫押效忠他一個人。

    這種做法在國內的宋教仁，黃興等革命黨人中的高層都不能理解，也不滿。也因此，宋教仁，黃興等部分革命黨人的高層與孫中山的關係越來越有了一絲的裂痕。以至於宋教仁案發生後，對於孫中山的獨排眾人的用武力討袁來解決宋教仁案的事件，黃興和大部分革命黨人都不讚成，認為革命黨人的實力還比不上袁世凱的北洋大軍，武力討袁實無勝算，可是孫中山卻一意孤行，發動第二次革命，最後失敗，又是遠走日本東京。

    王倫看了看麵目有些異樣的黃興，說道：“克強先生，我在德國慕尼黑軍官學校學習的時候，也通過報紙了解了一些國內的局勢，對於近年孫中山先生在國內的發動的革命起義行動，我有些看法。克強先生聽完，就知道我隻是個人對孫中山的看法罷了，不代表全部人的看法。”

    “哦，怎麽說？”黃興問了問，仔細聆聽著，越來越仔細的交談下去，黃興發現這個官派留學生的能力超乎了先前的看法，倒是一個不可多得的人才。

    王倫接著說道：“對於孫中山先生這幾年領導的國內規模起義行動，比如克強先生1904年發動的廣州起義，孫中山先生親自指揮領導的廣西鎮南關起義，還有萍瀏醴大起義等會黨起義。這些起義都失敗了，難道孫中山先生沒有想過為什麽會失敗？就沒有從失敗過的這些起義中找找失敗的原因？就如克強先生你自己領導的廣州起義，我在德國聽到的新聞說是幾百人攻打廣州都督府，雖然成功了，但是知我所知，當時廣州城的清軍起碼也有一兩千人的守軍，在下雖然認為克強先生領導的起義士兵都是革命精神堅強的士士傑兵，但是人數畢竟太少，就算是打下廣州，守不守的住在下就不好說了！”王倫一口氣說道。

    黃興聽了王倫的話，皺了皺頭，深思說道：“但是，公子，要是知道革命也是一個在不斷探索的過程中，失敗是常有的事情，難道不是嗎？”黃興辯駁道，不過，這種辯駁似乎是非常軟弱無力罷了，就連黃興自己也不明白這麽多的革命起義，都失敗了，原因？黃興自己都不能說的清楚到底是什麽原因？

    “但是這麽多起義都失敗，我在下想不知孫中山先生到底有沒有真正想過起義為什麽會失敗？就不會從這些起義中找出一些原因嗎？我們中華五千年的曆史，都有許多的起義，孫中山先生最起碼也要從已有的曆史上的起義事件中得到一絲啟發吧！”王倫慢慢的說道。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>