第八百七十三章 國產保護月(2/3)

    也有些影迷看熱鬧不閑事大，在自己的即時分享和推特上如此道——我隻能杜克的電影太*了，怕孩子模仿倒有可能。可是詹姆斯?霍爾姆斯都成年人了……模仿隻能怪他心理扭曲。

    關於《黑暗騎士崛起》的爭論遠遠沒有結束。

    由於這部影片同期在中國地區上映，連太平洋對岸的媒體都加入到了討論的行列當中。

    “蝙蝠俠槍擊案是美國製度和法律的悲劇，而不是好萊塢電影的悲劇！”

    這是太平洋對岸某家南方媒體上文章的標題。可謂立場鮮明。

    “5歲美國青年詹姆斯?霍爾姆斯在位於大洛杉磯地區的聖塔莫妮卡商業廣場放映《黑暗騎士崛起》時，在影院裏朝觀眾開槍，打死1人，傷58人。這不僅在美國是一場令人震驚的悲劇，在全球範圍內也引發討論。”

    “由於殺手迷戀該片中的角色，有模仿該角色的跡象，故有人認為這是電影把人帶壞了。這種觀點有失偏頗，一則殺手尚未看過這部新片，若要模仿。他是在模仿之前希斯?萊傑扮演的角色人物；其次，電影裏常有十惡不赦的壞人。若要防止有人模仿，那麽除了勵誌片幾乎所有影片都必須禁止。”

    “事實上。心智健全的人都能區分電影世界和現實世界，知道哪些行為是可以學的，哪些是碰不得的。從這個意義上講，殺手模仿希斯?萊傑扮演的醜，跟兒童看了《哈利?波特》騎一把掃帚從高樓上跳下去是同一性質，錯把幻象當現實。這樣的人是病人，是瘋子，但前者傷害無辜，因此更惡劣。”

    “每個地方都有瘋狂變態的人，當他們尚未犯法時你不能把他們關起來，但美國的槍支管理把這對矛盾放大了，惡化了。更不幸的是，明知問題，但美國的製度無法解決。在別國看來並不複雜的問題，在美國被政治障眼了。美國政治中最大的兩個議題一是槍支，一是墮胎，基本上是兩派觀點各占一半人群，故永不可能得到解決。”

    “公民可以擁有槍支，這是美國建國時寫進憲法的，是很多美國人認為屬於公民的神聖權力。對於此，不僅一般國人難以理解，連主張限製槍支的美國人也往往不解，他們覺得打獵用不上那些殺傷力極強的槍支。殊不知，反對限製槍支的民眾，把擁有槍支當作限製政府權力的一種手段，是為捍衛公民權力留下一條後路。美國極右派有自己的民兵，有槍支彈藥，而且經常發表*的言論。但隻要沒有具體行動，那些都不算犯法。”

    “美國紀錄片影人邁克爾?摩爾曾經拍過一部影響深遠的影片，叫做《科倫拜恩的保齡》，講述當年該地學校發生槍擊事件，以及後來各界要求限製槍支的呼聲。但他政治傾向太明顯，用冷嘲熱諷的方式，不易服反對派。事實上，美國不少中學生上學是帶槍的，這類悲劇難以從根子上杜絕。你可以這是美國人為他們的所謂自由付出的代價。”

    “但美國憲法對於言論自由的保護，超過了擁有槍支權力的保護，因此，這次的悲劇對於《黑暗騎士崛起》不會有本質的傷害。在美國，拍電影屬於言論表達的一種。1981年，瘋狂粉絲約翰?辛克利因為迷戀明星朱迪?福斯特，而去槍殺裏根總統，子彈幸好沒有打中致命部位，但也造成裏根的新聞官殘疾。辛克利的行為明顯是模仿福斯特參演的影片《出租車司機》，但這並沒影響該片的影史地位，也沒影響福斯特的從影生涯。”

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>