第八百七十一章 杜克羅森伯格電影最可怕的地方(2/3)
開啟AI情感朗讀功能！
像這樣的言論成批的出現在了各大媒體上麵。
“蝙蝠俠的敵人們在蒂姆?波頓手中是漫畫式的癲狂角色，在杜克?羅森伯格手裏，翻轉而成了如醜般立體、複雜的恐怖分子，他們信奉無政府主義，在變成暴徒之前，他們和蝙蝠俠一樣是殘酷物質社會的受害者，隻是他們走上了和布魯斯?韋恩截然相反的道路。”
“這條道路更符合正常人的選擇，墮落遠比堅守正義更容易。以詹姆斯?霍爾姆斯模仿的醜為例，他不相信任何人。即便是為自己賣命的手下也可以毫不猶豫的一槍斃命。他不需要金錢和權力，但卻以這兩樣東西玩弄每一個人。他不怕死亡，不怕失敗，一心隻想毀掉這個和自己一樣冷酷的世界。”
“正式這樣的人和角色，才引導隻有5歲的詹姆斯?霍爾姆斯走上了一條不歸路！”
“從百年前的第一批電影工作者發現了電影的商業娛樂屬性以來，暴力就和電影結下了不解之緣。並在類似杜克?羅森伯格這樣的名導手下逐漸演變成一種令人熱血沸騰的藝術。”
“縱觀杜克?羅森伯格二十年的導演生涯，我們可以看到一個十分明顯的規律：無暴力，不商業。電影中的暴力元素滿足了一顆顆不滿於現實的躁動的心，讓觀眾們的英雄情結和破壞欲在電影的虛擬世界中得到了暫時的滿足。”
“同時，杜克?羅森伯格的電影也讓觀眾熟悉了犯罪。學會了犯罪，甚至迷上了犯罪。我們應該承認的是，電影在日益猖獗的各類社會暴力活動中的確負有不可推卸的責任，試問看過《黑暗騎士》的人，你們有誰沒被醜那極度的瘋狂和精密的計劃迷得神魂顛倒？有誰敢自己看完後，沒有一種想在某個地方引爆一枚炸彈然後像醜那樣一搖一晃地走出來的衝動？”
這些抨擊以及用心良苦的輿論，基本都在杜克和華納兄弟的預料之內，就像是約好了一般，華納旗下的媒體也不斷發表針對此次事件的相關評論。
想要消除槍擊事件的影響不可能，但形成爭論而不是某種對《黑暗騎士崛起》不利的輿論方向還是有可能的。
華納兄弟首先搬出了多位犯罪心理學專家。
來自聯邦調查局的犯罪心理學專家邁克爾?維爾納在媒體上撰文，“縱觀美國先前發生的一係列重大槍擊案，凶手基本可以確定為一類人，即仇視社會、患有高度妄想症、希望以殺戮方式製造影響，詹姆斯?霍爾姆斯就是其中的典型，這與任何影片都沒有太多的關係。”
杜克大學研究暴力和心理疾病的教授傑弗裏?斯旺森認為，“不應過早對凶手犯罪動機下結論。雖然重大槍擊案凶手一般是年輕男性，有自閉傾向，經常模仿某些電影，但問題是符合這一標準的人數以萬計，卻從來沒有幹過這類事。”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>