第八百四十三章 貝爾爆粗事件(1/3)
開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
“雅虎娛樂訊，華納兄弟日前正式宣布，杜克?羅森伯格執導的《蝙蝠俠》三部曲完結篇將於明年五月份第一個周末上映，影片分為普通D、D和IAD三個不同版本，目前影片仍未最終確定片名，開機時間也沒有明確。”
劇組才剛剛成立，所有的準備工作都處於最初級的階段，具體的工作暫時由查爾斯?羅文和安娜?普林茨負責，杜克還在對劇本進行必要的修改。
這個劇本的大綱和設定是他十年前完成的，公爵工作室的編審組也早早依照大綱完成了劇本的編寫，由於三部曲一脈相承，基本保持了原本的麵貌。
但時間在變，環境在變，杜克的目光和審美也在隨著改變。
十年前的這個劇本，在他看來已經不能滿足於這部終章的需要了。
《蝙蝠俠》三部曲不同於一般的商業電影，卻遠遠沒有脫離超級英雄影片的範疇，此類電影無非打來打去，杜克要解決的問題，是為什麽要打。
所有電影的做法，都是製造個矛盾，丟給觀眾，讓觀眾不由自主的站在矛的一邊或盾的一邊，自然而然被影片牽著鼻子走，導演給他看什麽都樂意。
製造矛盾的水平，決定著電影吸引觀眾的水平。
世間矛盾，有三大層次：最高層次，理念的矛盾；中間層次，人的矛盾；最低層次，物的矛盾。
比如前兩部中，蝙蝠俠與醜、雙麵人、影武者聯盟的矛盾，就是理念的矛盾。
而在這個完成的劇本中，蝙蝠俠與貝恩的矛盾，是人的矛盾； 蝙蝠俠與核彈的矛盾，是物的矛盾。
縱觀超級英雄電影，如何擺平這三者的矛盾，耗盡編導們的腦汁。
最常見的模式，是在不斷處理物的矛盾的同時。英雄與壞人之間人的矛盾逐漸升級和消解，最後靠理念的矛盾進行主題的升華。
隻要做到了這一點，基本就是一部好看的電影。
放在《阿凡達》，就是先阻止強拆。再殺了上校，最後選擇做個納威人。
放在《終結者》，就是先炸了研究中心，再搞定1000，最後800自我犧牲。
《黑暗騎士》的卓爾不群。就是因為通篇打破了矛盾設計的常見手法，在所有盡可能的矛盾點上都套上理念矛盾，最後的雙船博弈大**，所有人都提心吊膽，不是因為有人在嚐試拆炸彈，而是因為隨時會有一方按按鈕。
而且這部電影裏有五大陣營，“蝙蝠俠，哈維?丹特，醜，黑幫。市民”，每個陣營都很有立場、有觀點、有作為。
如今這個劇本裏根本沒有堪稱陣營的東西存在，黑幫被消滅了，市民隻是單純的圍觀和尾隨，警方全程是擺設，半路殺出來個美**方在打醬油……
為什麽沒有市民質疑貝恩的統治？《複仇者聯盟》裏都有人選擇在洛基麵前不跪，吉姆?戈登的信念一下就完了嗎？為什麽沒有市民猜測誰手中有核彈按鈕？蝙蝠俠的“不殺”大旗到底為結局貢獻了多大作用？
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>