第一百零六章 禁除鴉片的見議(2/3)

    吳佩孚想了想道：“我們也可以向你們黑龍江學習嗎？狠下殺手！”

    曹錕聽得直搖頭，他就有大煙癮，這玩意禁不得啊！

    “吳將軍淮南為桔，淮北為枳，黑龍江的政策之所以施行的好，有一個關鍵的原因是，東北的鴉片成癮者本就不多，加上早先地方偏遠，交通不發達，加上我上任後，雷厲風行的手段，才得以禁止。

    根據我們黑龍江統計局提出可行性辦法是，一手軟，一手硬，雙管齊下。硬手段是嚴防死守，不管是誰，隻要參與走私和販賣毒品，抓住了就殺頭抄沒家產。軟的手段是，政府開煙館，凡吸食成癮者，可到政府報備，在指定的煙館吸食，若在家或是其它地方吸食者，死罪，抄沒家產。

    煙館不許有豪華設施，大煙必須廉價。如此一來就可以杜決了新的成癮者，而已經成癮的人，由於得到渠道控製，也不致於出現家破人亡的事情發生。所謂堵不如疏，一麵是高風險，一麵是低成本市場，有個十年二十年就可以杜絕毒品的危害。”

    “妙，妙計！”不等吳佩孚話，曹錕就拍起巴掌。“人都傳李啟明善用陽謀，今日我老曹領教了。”

    “曹老哥謬讚了，這算什麽陽謀，不過是法學中的一個基本量刑原則——犯罪成本！”

    “犯罪成本——是啥？”曹錕疑問道。

    “哈哈，犯罪成本包括行為成本、物質性成本、心理懲處、法律懲處、社會懲處、定罪概率等等。犯罪既是一個社會問題,也是一個經濟問題。犯罪人犯罪需要投入一定的資源,國家和社會控製犯罪更是要付出沉重的代價。犯罪成本是商品生產的產物，是經濟學中的價值規律在犯罪學中的反映。根據發達國家的經驗，犯罪成本和定罪率提高了，犯罪率就會下降。”

    “這不是秦律重典的意思嗎？可是儒家不是講量刑為寬嗎？”半個秀才的吳佩孚接道。

    “嗯，這是法學當中的一對矛盾關係，有人提倡量刑從寬，有人提倡量刑從嚴，各有各的道理。但我認為根子上還是出在犯罪成本的高低上麵。

    我舉個更形象的例子吧，庚剛治理黑龍江時，有兩種社會風氣非常不好，一是不講衛生，隨地大便，吐痰亂扔拉圾。二是不排隊，什麽事都一哄而上，明明大家排隊十幾分鍾就好的事，偏偏擠成一堆，一個時也完不了。於是我在黑龍江推出鞭刑和重罰款，不排隊者，五鞭子或兩塊大洋。隨地大便亂扔拉圾者，五鞭子或兩塊大洋。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>