217 有感而發(1/4)

    托洛茨基和斯 大林的意見，誰更有道理呢？如果僅僅從蘇聯解體之後，西方的專家研究結論來看，托洛茨基的觀點無疑更對他們的口味，老托的觀點似乎更符合科學發展觀。

    不過實事求是的，這兩種觀點應該都有道理，聲明一句，這絕對不是和稀泥，而是實事求是的，雙方的觀點確實都有深刻的道理。

    先托洛茨基的觀點，從他的發言來看，老托無愧於那個時代跟列寧不相上下的偉人。作為一個政治家，在關鍵問題的抉擇上，他確實做得很好。

    隨著人類文明的發展，隨著科學技術的進步，戰爭這種人類曆史上最殘酷的社會活動，對人的要求是越來越高。人的素質在戰爭勝負中起著至關重要的作用，可能有同誌會拿美帝在二十世紀末以及新世紀初的一係列輝煌戰績來反駁這個觀點，似乎決定戰爭勝利的關鍵因素隻在於高科技的武器。

    應該這樣的觀點過於的片麵了，武器再高科技，也得是人去操作。試想一下，讓美帝的那些對手雙方易地而處，薩達姆、拉登大叔之流的土鱉部下們，能發揮出美帝高科技武器的作用嗎？

    這真的不是開玩笑，例子也不僅僅隻有美帝一家。以色列和阿拉伯國家之間的數次中東戰爭也在佐證這個結論。平心而論，幾次中東戰爭中，交戰雙方的武器裝備是沒有代差的，但為什麽結果總是那麽一邊倒呢？

    不是以色列人太無敵，實在是阿拉伯人太廢柴。好東西到了他們手裏根本就發揮不出應該有的殺傷力。也就是被他們用廢了。

    實話。對於阿拉伯聯軍的表現，蘇聯人最有權力表示憤慨，尼瑪，你們這幫二貨簡直就是在砸蘇式武器的招牌好不好！不帶這麽打負麵廣告的！

    而在托洛茨基那個時候，軍事技術還沒有那麽發達，人的素質所起到的作用就更加關鍵了。當時的俄**隊，不好聽點，戰鬥力真心堪憂。至少在世界範圍內是算不上一流的，隻能算列強中的中下遊水準。屬於人海戰術、暴兵流，利用大量灰色牲口的生命去堆積勝利（當然，比俄國做得更差的列強也有，比如日本。日俄戰爭中鬼子雖然取得了勝利，但心裏話陸戰真心打得不怎麽樣。大名鼎鼎的乃木軍神就是玩肉彈的好手。如果不是俄國當年內外交困，而且遠東離他的核心區域又太遠，鹿死誰手真不好）。

    試想一下，職業化的，經過了專業軍事教育和訓練的俄**隊都是這麽打仗。半路出家。沒有經過專業軍事訓練的紅軍，其技戰術水準能是什麽德行？

    所以。托洛茨基的擔心非常有道理，現在倉促組織起來的紅軍，從某種意義上就是一群空有激情的烏合之眾。在裝備和兵力占優勢的情況下，打順風仗可能還湊合。而一旦處於逆境，當敵人更有優勢的時候，會打成什麽樣子，那真心是很難的。

    而全指望靠這樣一支半路出家的軍隊去保衛蘇維埃政權，無疑是腦殘的，不好點就是在進行一場豪賭。真正的政治家是不會去賭博的，他們會謀定而後動，會盡量的削弱敵人增強自己，絕不會打無準備之仗。

    而托洛茨基就是一個真正的合格政治家，他絕對不會去梭哈的，更不會把全部的希望都放在一隻戰鬥力很難的烏合之眾上。所以，他必然要有所謀劃，要想辦法。

    而他現在能想出來的最好辦法，就是任用舊軍官和舊知識分子，吸收其中不是那麽敵視蘇維埃的那一部分人為我所用。讓這些有戰鬥經驗，又有軍事技能的職業軍人去指揮戰鬥，去訓練軍隊，去維持軍工企業的運轉。

    應該，這樣的想法不能特別的好，但是特別的現實，特別的管用，用好了，是能解決一係列的實際問題的。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>