第408章 東海關稅同盟 下(1/3)

    自由貿易理論確實是正確的，從宏觀上來看，這樣的政策確實最能促使總體利益的最大化。但是，達到這一最優化狀態是需要時間的，在之前會發生什麽事呢？

    具有先發優勢的工業國家在貿易中賺取了更多的利潤，從而能進一步發展工業、降低成本，而農業國的工業則受此壓製，難以自發發展起來，隻能轉而生產低附加值的原材料，差距越拉越大。直到兩類國家的財富有了壤之別，農業國的人力成本有了比較優勢，工業才會向那裏轉移。在這之前，是典型的貧者愈貧，富者愈富。

    在這樣的背景下，德意誌經濟學家（那時德意誌還隻是個地理名詞）弗裏德利希·李斯特提出了“保護貿易理論”。他指出，一個後發國家應當提高工業品的關稅，以保護本土工業的發展。這一理論看似與重商主義一致，但實際上內核已經完全不同了。

    李斯特實際上是認同自由貿易理論的，認為這是達成效率最大化的真正方式，隻是通向最大化的道路相當坎坷，因此應當保護自己的工業進步，加速通往最大化的速度，在工業發展起來之後，就可以撤銷保護讓國內工業走出去自由競爭了。

    在這一理論指導下，一個國家在外部貿易中，應當對弱勢產業進行保護，強勢產業則放任自由競爭；而在內部貿易中，則應當盡可能地促使自由流通和競爭，以讓資源配置最大化地自發優化。這樣的理論更為符合實際，契合後發國家的需要，因此影響力越來越大。在英國之後崛起的國家，幾乎全部奉行這套理論，一直到21世紀也不例外。

    東海關稅同媚關稅製度，就是在這樣的理念指導下製定出來的。其實實話，以東海工業的領先地位，應該奉行自由貿易理論才對，但是受客觀條件限製，一來他們無法強迫別人免除關稅，二來在其他經濟體不計人力成本的封建經濟模式下，他們那點初級工業產出的產品很難有什麽價格優勢，所以還是先把自己保護起來的為好。

    處於這種稅製之下，從事海貿的商人們為了趨利避害，自然會減少手工商品的輸入，轉而更多地輸入東海市場更需要的低關稅物資。當然，由於稅率整體仍然不高，而當前的海貿利潤和運費都偏高，所以也未必完全會如意。

    辛守成今帶來的這些東西，大部分都是在這個原則指導下挑選出來的，其中金屬完全免稅，其他的雖然稅率不算低，但利潤更高，就算扣了稅仍然合算。

    不過，其他人就未必有這種遠見了。

    在談妥了實物稅與貨幣稅的繳付比例之後，辛守成將剩下的事情交給了賬房，自己又下船逛了逛。

    在碼頭不遠處，他偶遇了一夥來自常州的海商，剛打了個招呼簡單介紹了一下，對方就不禁抱怨了起來：“真是倒黴，走的時候不知道這事，來了這邊才發現絲綢的抽解都到兩成了，這東海國打贏了仗，底氣足了，心也真是黑了啊！”

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>