第二六八一章 韓原古戰場(1/2)

    “對了張老師，您既然這一次來到了閆城，我有個好地方想帶你去。”

    柳憐突然道。

    “哪裏？”

    張元問道。

    “一個村子。”

    柳憐笑著道。

    “什麽樣的村子居然值得你讓我去看？”張元有些好奇。

    柳憐笑道：“張老師可曾聽過秦晉韓原之戰？”

    張元點了點頭。

    這韓原之戰他自然知道，學考古的如果連這個都不知道，那就別混了。

    公元前651年，晉獻公去世，晉國大夫裏克作亂，連殺二君。

    公子夷吾以割讓黃河以西之地為條件請求秦國兵，助其返回晉國繼位，秦穆公於是兵送夷吾回晉國即位，是為晉惠公。

    晉惠公繼位後，卻背約不肯割地。

    秦穆公對此極為惱火。

    公元前647年，晉國生饑荒，求助於秦國。

    秦國不念舊惡，賣給晉國大批糧食。

    公元前646年，秦國生饑荒，向晉國求糧，卻遭晉國拒絕。以上事件使秦、晉之間的怨恨加深，於是爆了韓原之戰。

    這個韓原之戰的過程非常有意思，這裏就不贅述了。

    總之由於晉惠公君臣忘善背德，不得人心，所以士氣不振，一交戰就潰敗；而秦軍將士同仇敵愾，秦穆公決策正確，所以大獲全勝，並俘虜了晉惠公。

    晉惠公背信棄義，而秦穆公大善大智。

    百姓無罪，借糧賑災，實為大道。

    “泛舟之役”，永載史乘。

    秦晉交往源遠流長，人們在常談常新的議論中，總在品味曆史留給人們的教益。

    隻是韓原之戰究竟在什麽地方，至今仍然是一個迷。

    《史記》記秦穆公“與晉惠公夷吾合戰於韓地”，《左傳》明確地記載著秦、晉“戰於韓原”。

    “韓原”究竟在什麽地方？而很多地理學辭書中不見闡釋。後世注家法各異，凡見有如下幾地：

    一“韓原”在“河東”，地當今晉州省河津、萬榮之間：《左傳·僖公十五年》有“涉河，侯車敗”的卜辭，《竹書紀年》也有“秦穆公涉河伐晉”之語。

    這裏“所涉之河”，被學者肯定為“黃河”。

    （清）江永在其《考實》中，據此斷言“韓原當在河東……晉侯曰‘寇深矣’，其不在河西可知。”

    林劍鳴先生在《秦史稿》中肯定了江永的“意見是符合實際的”，並於1968年作過實地考察，認為今晉州河津、萬榮間的“形勢確與書中記載相似”。

    另一“韓原”在晉州省芮城縣：《方輿紀要》根據那裏有地名曰“韓亭”，斷言“即秦、晉戰處”。

    沈長雲認為西周另一個韓國在“河東”，具體位置可能在今晉州省芮城縣，也就是韓原古戰場的所在。

    還有一“韓原”在韓城縣境內：唐人李泰在其《括地誌》中“韓原在同州韓城縣西南十八裏。”。

    而今人吳鎮烽《陝州地理沿革》“在韓城縣東南二十裏。”

    張元本人是比較認可最後這一種法的，因為按照當時的情況來看，河西地”長期為晉所有，而“韓原之戰”怎麽能在河東的晉本土上生？那麽，秦穆公伐晉時所涉之河絕不是黃河。

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>