第 256章 案情分析

陳月娥已經遇害，案情不但沒有完結，反而顯得更加撲朔迷離，雖然許多的信息反饋都集中在賀東明身上。 但是，賀東明說的出租屋在哪裏？陳月娥被殺害，肢解的現場在哪裏？殺人工具，血跡，其他屍塊在哪裏？殺人凶手，兩個天京人又在哪兒？賀東明的指證和供述，真實性有多大，靠不靠得住？ 所有的一切都像一團迷霧，堆在秦仁傑，胡世豪和朱彬麵前。破案的壓力，社會輿論的壓力都壓在他們的肩上。 秦仁傑，胡世豪繼續對賀東明審問，可他一口咬死，沒有更多可說的。賀東明說他該交代的都交代了，綁架，殺害陳月娥的凶手是兩個天京人，他是被他們脅迫的，他把兩個凶手供了出來，屬於戴罪立功。 朱彬帶著刑偵隊緝拿兩名天京人，久無結果。明察暗訪，毫無頭緒。如果就此將陳月娥失蹤遇害案迫樣了結，那麽陳月娥的冤情就將石沉大海，無法昭雪，凶手將逍遙法外。 怎麽辦？案子怎樣才能繼續偵查下去？為此，秦仁傑和胡世豪召開了一次案情分析會，廣泛聽取刑偵技術員，刑偵隊員的意見。 法醫王鵬，長安市警局老刑警曾慶文，陪審員蕭劍，美女刑警楊穎等參與破案的人員都參加了分析會。大家坐在一塊，苦苦思考著，對案件的每一個情節詳細地反複推斷論證。 “陳月娥失蹤案，賀東明是關鍵，他的供述和指證，疑點和漏洞很多，不合理的地方也很多？”陪審員蕭劍首先發表看法。 “請繼續說下去！”秦仁傑對蕭劍說道。 “賀東明組織策劃綁架一個人，開口隻要3萬元贖金，而且他還從幕後走到台前，親自給關月打匿名電話，到指定地點取錢，卻把死者身上的物品帶在身上，這合理嗎？”蕭劍繼續說出自己的疑問。 “說的很有道理，請接著說。”秦仁傑道。 “如果賀東明真的是主謀，那兩個天京人和他又是什麽關係？”蕭劍最後說道。 “剛才蕭劍陪審員提出的問題和看法，對破案很有啟迪性。我認為案件的策劃者和被雇傭者之間，普遍應有一個酬金多少的協約。可在賀東明的交待中，卻從來沒有提過？這顯然不合常理。”秦仁傑針對蕭劍的問題補充道。 “根據賀東明交代:更讓不可思議的是，案件的策劃者和被雇傭者之間的關係，好像完全顛倒了過來。”蕭劍說道。 “蕭劍說的對！出租屋的選擇，對陳月娥先奸後殺，繼而脅迫賀東明分屍、碎屍、拋屍。那兩個天京人反客無主，恣意妄為，就有點不合常理。”秦仁傑道。 “神探。在你的辦案經曆中，兩者出現這樣的事情，結果會怎麽樣？”胡世豪局長望著秦仁傑問。 “胡局。如果兩者之間是以錢作為基礎，相對穩定。出現陳月娥案子這種情況，結果就隻能取消約定，一拍兩散。”秦仁傑頭腦裏迅速閃過自己曾經辦過的綁架案，肯定地回答胡世豪。 “對了，這種情況發生後，賀東明和兩個天京人非但沒有散夥。作為策劃綁架的主謀賀東明在事態超出他的計劃後，居然繼續實施極其殘忍的分屍，碎屍行屍，並親手把部分屍塊埋在遠離市區的山上，這又說明什麽呢？”蕭劍繼續補充自己的問題。 蕭劍說完後，分析會上的刑偵員都陷入了沉思之中，秦仁傑和胡世豪交換著對案情的看法，對蕭劍提出的問題進行推理分析。 “我補充一個問題！”老刑警曾慶文想了一會後，接過蕭劍的話道。 “把你補充的問題說出來讓大家分析下。”胡世豪局長對曾慶文說。